Som vi tidigare skrivit har Herr Arnes rättshandlingsförmåga, genom Ångermanlands Tingsrätts försorg, i en handvändning flyttats till Eskilstuna och Linda Walegren. Hon är anställd på företaget Optio, som – enligt egen utsago – tillhandahåller förvaltartjänster.
I det här inlägget tittar vi på kommunens förhållande till Optio och visar också att Optios verksamhet är starkt ifrågasatt – av en annan tingsrätt i landet!
När vi fick reda på att den person som lagmannen Lena Wahlgren utsett till förvaltare för Herr Arne, var anställd på ett företag som tillhandahåller just förvaltare, så infann sig naturligt en del frågor:
Är det meningen att det ska gå till så här? Föräldrabalken som reglerar gode män och förvaltare nämner inget om företagsförmedlade ställföreträdare. Och en ställföreträdare får arvode, vilket betalas av huvudmannen – Herr Arne – om tillräckliga medel och tillgångar finns. Saknas medel faller kostnaden på kommunens skattebetalare. Men hur betalas ett företag? Förvaltaren Linda Walegren är personligen utsedd till förvaltare. Hennes arbetsgivare kan inte fakturera Herr Arne och inte heller vara ansvarig för fel eller brister i förvaltningen.
Vad har kommunen för förhållande till Optio? Finns ett avtal dem emellan?
Hur mycket omsätter Optio på uppdrag i Öviks kommun?
Med anledning av ovan frågor, kontaktade vi den tjänsteman som faxade en begäran till Ångermanlands Tingsrätt om att Herr Arne skulle sättas under förvaltarskap. Det visar sig att Optio fakturerar kommunen, som betalar och sedan plockar medel från huvudmannen om denne ska stå för hela eller delar av arvodet.
Vi begärde ut uppgifter om Optios fakturering gentemot Öviks kommun. 2018 fakturerade Optio kommunen 637 650 kr exklusive moms.
Vi efterfrågade också ett avtal mellan kommunen och Optio och fick detta:
Som de flesta nog förstår är detta inte ett avtal. Det betyder att kommunen direktupphandlar Optios tjänster, ingen offentlig upphandling har genomförts och något avtal finns inte. Sjukhusslaktaren Jan-Olov Häggström – under 18 år ensam Överförmyndare – är den som satt i system att anlita Optio. Han är nämligen den som skrivit under Optios ”informationsblad”:
Varför skriver man under ett informationsblad? Ja, varför väljer man detta märkliga förfarande?
Notera också att priserna som anges är ett slags abonnemangspriser. För allt verkligt arbete tillkommer sedan i praktiken en timdebitering som i skrivande stund ligger på 995 kr/h exklusive moms.
Frågan är också om det betalningsupplägg kommunen använder sig av är lagligt. Ty när Optio skickar en faktura till kommunen, så finns däri ingen tjänst eller vara som levererats till just kommunen. Det arbete som förvaltaren har utfört, är inte heller något arbete som kommunen, så att säga, lagt ut på entreprenad (”privatiserat”). För det är inte kommunen som tillhandahåller ”förvaltartjänsten”. Dock har vissa kommuner, inklusive Övik, satt i system att föreslå för tingsrätten egna anställda i förvaltningen att bli ställföreträdare och tingsrätten gör lydigt som kommunen önskar. Detta strider helt mot intentionerna i föräldrabalken.
Att vi inte har fel i denna uppfattning om att anlitandet av Optio är rättsvidrigt, styrks av att Västmanlands Tingsrätt i en dom från 2013 förklarat upplägget med Optio som olagligt. En bild från domen:
Vad ovan dom säger är att överförmyndaren i Västerås har gjort allt man kan för att finna en förvaltare till en person som varit hotfull och besvärlig, men misslyckats. Därefter har kommunen anlitat Optio. Men tingsrätten konstaterar att det finns ingen laglig grund för att göra affärsverksamhet av ställföreträdaruppdraget. Därför skall förvaltarskapet istället upphöra.
Detta hindrar dock inte Ångermanlands Tingsrätts chef Lena Wahlgren att förordna Optios personal som ställföreträdare.
Det tål att tänkas på att det upplägg som Västmanlands Tingsrätt bedömer sakna laglig grund, sväljer Ångermanlands Tingsrätts chef med hull och hår.
Tjänstemannen på Överförmyndaren i Övik som begärde att Herr Arne skulle sättas under förvaltarskap, bekräftar att domen är känd av kommunen. Öviks kommun skiter alltså också i den rättsliga prövning av Optios verksamhet som gjorts.
Och det är nu man förstår varför Optio skickar informationsblad för signering, iställer för avtal. Det finns helt enkelt ingenting att avtala mellan kommunen och Optio.
I nästa avsnitt redogör vi för vilka avtryck Optio gjort i massmedia genom åren.
Året var 2015. Örnsköldsviks kommunen annonserade efter “gode män” i samband med ankomsten av afghanska unga män som anvisats till Örnsköldsvik. Signaturen “Öviksbo” anmälde då sitt intresse och vilja att att ställa upp för en god och medmänsklig gärning.
Två omdömesgilla medborgare, båda med politiska uppdrag och betraktade som goda och sunda medborgare, likt sökanden, intygade sökandens lämplighet som god man.
Men vid Överförmynderiet blev det stopp. Där satt då den centerpartistiske “Glesbygdsbon på distans” som vikarie för J-O Häggström. Alla ansökningshandlingar rörande sökanden bara försvann.Eftersökningar visade att de skickats av vikarien/centerpartisten , till en helt annan adress och därmed försvunnit.
Illasinnade påståenden om sökanden som person utfärdades också från Överförmynderiet till handläggaren vid Socialkontoret, efter det att eftersökningar av och hur hanteringen av ansökan skett, påbörjats av sökanden.
Den vikarierande Överförmyndaren dömdes något år senare, år 2018, till fängelse för grovt rattfylleri och tvingades av Centerpartiet att lämna samtliga politiska uppdrag. Så här efteråt kan man förstå att verksamheten vid Överförmynderiet torde ha haltat betänkligt under de här åren när “Glesbygdsbon på distans” ledde verksamheten där.