Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) avgjorde den 19 januari 2024 ett principiellt viktigt mål angående förvaring av skjutvapen på annan adress än vapeninnehavarens folkbokföringsadress. Fallet rörde en man bosatt i Solna som ansökte om att få fortsätta förvara sina jaktvapen hos sin far i Varberg i Halland, där han regelbundet jagade på familjens marker. Mannen hade haft sådant tillstånd i över 20 år, men Polismyndigheten avslog hans senaste ansökan.
Polismyndigheten avslog ansökan med motiveringen att det inte fanns något som hindrade mannen från att själv förvara vapnen i sin bostad och att inga särskilda skäl förelåg för förvaring hos annan. Förvaltningsrätten stödde denna bedömning och betonade att bekvämlighetsskäl inte utgör särskilda skäl för undantag från huvudregeln. Kammarrätten gjorde dock en annan bedömning och ansåg att mannens långvariga anknytning till föräldrahemmet och det faktum att han regelbundet jagade där utgjorde särskilda skäl för att tillåta förvaring hos fadern. Domstolen hänvisade till förarbetena och tidigare praxis som stöd för sitt ställningstagande.
Polismyndigheten överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen, som den 19 januari 2024 fastställde kammarrättens bedömning. Domstolen konstaterade att om en vapeninnehavare regelbundet bedriver jakt på en annan plats än sin bostadsort och vapnen förvaras i anslutning till den platsen, kan detta utgöra särskilda skäl för förvaring hos annan. HFD betonade att det inte finns något krav på att förvaringen hos annan ska vara en tillfällig lösning, och att förnyade tillstånd kan ges så länge den aktuella situationen består.
Svenska Jägarförbundets tidning Svensk Jakt rapporterar nu att Högsta förvaltningsdomstolen ska avgöra samma fråga i ett annat fall. Ett gift par ansökte om att permanent förvara sina jaktvapen i en andra bostad där de ofta vistas, men inte är folkbokförda. Polisen avslog ansökan, och förvaltningsrätten stödde polisens beslut. Kammarrätten gjorde dock en annan bedömning och gav paret rätt, med motiveringen att vapenlagen inte uttryckligen kräver förvaring på folkbokföringsadressen, utan fokuserar på säker förvaring.
Advokaten Ludvig Olsson, som företräder paret, anser att polisens restriktioner saknar lagstöd och att säkra förvaringsmöjligheter bör vara avgörande. Högsta förvaltningsdomstolens beslut förväntas klargöra denna fråga.
Frågan om vapenförvaring på annan adress avgörs av Högsta förvaltningsdomstolen | Svensk Jakt