Vid sitt sammanträde den 17 mars beslutade samhällsbyggnadsnämnden att förorda fullmäktige att avslå ett medborgarförslag om återinförande av kommunal halkbekämpningssand. Man följde därmed chefstjänstemännens förslag på Samhällsbyggnadsförvaltningen och avdelningen Trafik- och park.

(Ja, de skriver så; Trafik- och park)

Tjänstemännen anger den fortsatta besparingen till 1 Mkr per säsong. Full motivering kan läsas nedan.

Vi påminner om att samma samhällsbyggnadsnämnd tycker det är helt rimligt att bygga ett ”mobilitetshus” för 190 Mkr. Ett hagelhåll från kommunhuset.

190 års halkbekämpningssand.

I listan över mål i Ångermanlands Tingsrätt dyker det ibland upp märkliga sammanhang.

Gnistan – Folkets Hus i Gullänget – stäms av en hyresgäst boendes i fastigheten. Hyresgästen har fallit på en ej halkbekämpad gångväg som nyttjas för transport av hushållssopor till sopkärlet. I fallet bröt hyresgästen lårbenshalsen.

Gnistan är en socialdemokratisk affär. I styrelsen sitter idel socialdemokrater och föreningen har tagit emot omfattande bidrag från kommunen genom åren. Allt enligt den sedvanliga korrupta logiken: det är skattebetalarna som ska hålla socialdemokratiska verksamheter under armarna.

Det finns nu inget humoristiskt med att en medmänniska bryter lårbenshalsen, men vi är varken sämre eller bättre människor än att vi kan erkänna detta: nog ler man lite i mjugg åt att samma parti som är snara att anklaga företagare för bristande ansvar, stäms för att inte uppfylla sina plikter som fastighetsägare.

(Rent tekniskt äger inte S Gnistan, men i praktiken är det förstås ändå så).

Som en bisarr knorr i målet, är Kristoffer Park kallad av käranden som vittne. Park ska styrka kärandens påståenden om bristande halkbekämpning.

Det bör påpekas att stämningsansökan lämnades in före Parks hastiga ”insjuknande” i fullmäktige. Att Park vittnar till kärandens fördel kan alltså inte handla om ont blod som uppstått efter fullmäktigeaffären.

Notera också att det är Hyresgästföreningen som hjälper käranden. Sannerligen en märklig historia. Allt och alla inblandade är socialdemokrater eller närstående till partiet.

Utom möjligen käranden själv. Där är dock sannolikheten ca 50%, givet valresultatet i Gullänget vid senaste valet.

Kort och gott: så här skulle man kunna göra även i Övik.

I torsdags konstaterade vi nedan i samband med fullmäktigedebatten om vattenskyddsområdet:

”Vänsterpartiet höll käften rakt igenom alltihop. Det betyder att giftermålet mellan S och V nu är fullbordat. Vilket i sin tur med största sannolikhet betyder att vi får en skattehöjning i kommunen och att Nicklas Nyberg kan se i stjärnorna efter en Stalinskrapa på Varvsberget.”

Föga anade vi att profetian skulle slå in inom färre än 24 h. Ty dagen efter skrev Allehanda om såväl det inställda projektet Örnboet, som om den skattehöjning om 27 öre på hundralappen som S och V gjort upp om.

Innan vi går vidare och redogör för hur S+V vill använda sig av skattehöjningen, så kan det vara bra att se nedan klipp från fullmäktige den 28/9. Det visar hur kommunalrådet Per Nylén presenterar de s.k. ”engångssatsningar” som möjliggörs av vad som framställs som kommunens ”starka resultat”. På mer förståeligt språk: hur man ska använda de nödpengar som staten skickar i Övik kommuns riktning.

Vi vill också friska upp minnet kring samhällsbyggnadsnämndens ekonomi. I början av sommaren äskade nämnden 21 Mkr extra i skattemedel. Kommunstyrelsen beviljade 10 Mkr. En nämnd får endast äska högre anslag om besparingsmöjligheterna är uttömda och nog hade nämnden sparat alltid. Nedan tabell visar deras egna redogörelse.

Notera att där ingår indragning av sandupplag för privatpersoners småskaliga halkbekämpning och reducering av brinntid hos gatubelysning. Dessa besparingar sker parallellt med Per Nyléns uppfattning att kommunen gör ett bra resultat och knappt före det att S gör upp med V om att höja skatten. Den omdebatterade sanden ska spara 1 Mkr på året. Det är ungefär vad socialdemokraterna får i partistöd av oss skattebetalare. Det är 200 000 kr mindre än Per Nyléns arbetskraftskostnad. Ja, Per Nylén ensam kostar mer än sandupplagen till privatpersoner.

Sanningen är förstås att kommunen inte alls gör ett gott resultat. Utvecklingen är kristallklar. Allt färre skall försörja allt fler. Kostnadssidan bara sväller och intäktssidan hänger inte med. En fullkomligt havererad invandringspolitik förvärrar alltihop, då de som skulle komma i arbete och enligt S-modell utgöra socialingenjörens justeringar i befolkningspyramiden, själva är en betydande nettokostnad.

Så vad rapporterade Allehanda att S+V nu ämnar göra? Vi har plockat ut tre saker: kulturhus ska byggas, simhallsannex till Paradiset ska byggas och fiberutbyggnaden skall fortgå. Det sistnämnda får lov att tolkas som om att ytterligare kapital kommer att tillföras Övik Energi. Ingen av dessa åtgärder tillhör kommunens obligatoriska verksamheter.

Vi släcker alltså gatubelysning för att plaska runt i simbassänger. 80-åringar ska inte längre kunna hämta två hinkar sand, för att ett vänstermarinerat kulturfrälse ska ha ett skattefinansierat kulturhus att uppfostra barn och ungdomar i. Ett kulturhus som dessutom kommer att konkurrera med privat sektors fastighetsbestånd. Och fiber ska skattebetalarna stå för rakt ut i sommarstugeområden.

Socialismen som idé är stendöd. Ändå är de socialistiska åtgärderna i Övik värre än någonsin. Kommunen ökar ständigt sitt inflytande på det privatas bekostnad. Skatten höjs. Kommunala lokaler ska ersätta privata. Barnomsorgen skall utföras i ständigt större enheter. En kommentator kallade det barnkoncentrationsläger. Makt flyttas från dig, läsare, till politikerna.

Skapar man så en, på det kommunbyråkratiska språket, attraktiv plats? Kommer utflyttade familjer att vända åter i glädje över att skatten nu är ännu högre? Kommer de se det som utveckling att deras barn tas från en förskola i Stockholm och placeras i en större förskola i Övik?

Ni som röstar på det självskadebeteende som S utgör, är de som bär ansvar för sakernas tillstånd.