Varifrån får vi våra åsikter och uppfattningar? Varifrån får vi vår perception av verkligheten, vår inre bild av hur samhället ser ut och fungerar? Varifrån kommer klimatångesten, flygskammen? Varifrån kommer hatet mot Trump och Putin? Varifrån kommer rädslan för konservatismen och avskyn mot etik och moral? Varifrån kommer altruismen och viljan att vara en humanitär supermakt? Varifrån kommer polariseringen och hatet mot andra åsikter? Det kommer från medierna. Till exempel Allehanda.
Det sägs att ett tecken på intelligens är förmågan att ta tills sig nya fakta och ändra åsikt. Men hur kan man ändra åsikt om man aldrig får ta del av andra åsikter och uppfattningar än den av Public Service och MSM? Allehanda är ett typexempel. Allehanda gömmer sig bakom påhittade etiska regler och den självpåtagna rollen att avgöra vad som är relevant att skriva om. På så sätt kan Allehanda rättfärdiga censur och förbud mot andra åsikter. Det ger de politiska aktivisterna på Allehandas redaktion fritt spelrum att driva vänsterliberal tok-propaganda utan att bli motsagd. Ordet Fritt är en chimär för att läsaren ska tro att yttrandefrihet råder. Mången är de som fått sina fria ord censurerade och refuserade av Ordet (O)Fritt redaktionen. Den som endast läser Allehanda, lyssnar på SR, tittar på SVT och läser rubriker på Aftonbladet och Expressen är totalt omedveten om hur illa ute Sverige är. De är hjärntvättade och marinerade till sista hjärncell med vänsterliberalism, globalisering och mångkultur. Otroligt att det kan fortgå.
Men det börjar att inte fungera. Verkligheten blir allt svårare att dölja. Allehanda känner nu att man är nödd och tvungen att gå ut i en reklamkampanj och tala om för den krympande skaran läsare att Allehanda minsann visst tillhör de medier som tar ansvar. För inte länge sedan publicerade man detta meddelande:
Allehanda står på den goda rättfärdiga sidan. På rätt sida av historien. Vidare står att Allehanda ger ett större skydd. Skydd mot vadå? Jo andra åsikter såklart! Åsikter som motsäger den extrema vänsterliberala smörjan Allehanda kokar ihop.
Påstående 1. ”Allehanda ger korrekta nyheter” Förutom alla nyheter som strider mot Allehanda etiska regler, värdegrund, vänsterliberala ideologi, allas lika värde och de nyheter Allehanda inte tycker är relevant att delge läsaren.
Påstående 2. Allehanda respekterar den personliga integriteten. Framförallt för kriminella brottslingar och politiskt fiffel och båg. Integritetsskyddet för företrädare för åsikter som Allehanda stark ogillar är minst sagt dåligt. De kan hatas och hängas ut offentligt. Allehanda står ju på den goda sidan och på ”rätt sida av historien”
Påstående 3. Allehanda ska vara varsam med bilder. Att beskriva verkligheten på ett konsekvensneutralt sätt är inte Allehanda starka gren. Tvärtom. Man bemödar sig inte ens med att pixla bilderna. Man publicerar helt enkelt inget. Bilder på diverse utsatta grupper för att väcka empati går förstås bra, men aldrig bilder på brottslingar, deras brottsoffer och konsekvenserna av brottsligheten. Såvida det inte är en brottsling med fel åsikter såklart. Öppen knarkförsäljning på stan direkt utanför Allehandas redaktion är inget att ta bilder på. Det kan ju ge polisen möjlighet att gripa knarklangarna och ge allmänheten vetskap om vilka som säljer knark. Offergrupper måste ju skyddas.
Påstående 4. Allehanda ska höra båda sidor. Vilket skämt. När läste vi en intervju med ett brottsoffer senast? När läste vi en konservativ krönika senast? När fick en frikyrkopastor lägga ut texten om det moraliska förfallet och normlösheten? När publicerades en invandringskritisk insändare senast?
Påstående 5. Allehanda ska vara generös med bemötande. Herregud hur många insändare och debattinlägg har inte Allehanda censurerat och refuserat? Hade varit intressant att se den loggen. Den generositeten är endast riktad till den socialdemokratiska maktapparaten i Örnsköldsvik, särintressen och RFSL.
Påstående 6. Allehanda ska vara försiktig med namn. Speciellt på brottslingar, våldtäktsmän, utländska stöldligor, utlänningar, terrorister och politiska makthavare. De ska behandlas med ömhet och varsamhet. Viktigt att fårskocken inte anar oråd.
För någon månad sedan kunde vi läsa att 24 journalisttjänster försvinner från Mittmedia. 3 st försvinner på ÖA. Bra. Det visar att allt färre vill betala för den vänsterliberala feministiska propagandan. Allt färre företag vill annonsera och förknippas med blaskan. Det enda sättet att få ÖA att upphöra med propagandan och åsiktsförtrycket är att strypa finansieringen. Det gör man genom att säga upp prenumerationen.
B. Gustavsson