Under måndagens fullmäktige var ett av ärendena bildandet av ett vattenskyddsområde att omgärda vattentäkten i By/Gerdal. En fråga som i sig är helt okontroversiell. Politisk enighet råder om att vattenskyddsområdet skall bildas.
Problemet är att med vattenskyddsområdet följer diverse tillsyn på verksamhetsutövare och fastighetsägare. Skogs- och jordbruksnäringarna drabbas särskilt av diverse avgifter kopplade till tillsyn- och ansökningsförfarande.
Vattenskyddsområdet indelas i tre områden: primär, sekundär och tertiär skyddszon.
Exempel på tillstånd som krävs i primärzonen är tillstånd för lagring eller spridning av växtnäringsämnen, maskinell skogsbruksåtgärd, upplag av flis eller timmer upp till 6 månader (längre tid är förbjudet), m.m.
I den sekundära skyddszonen krävs anmälan för lagring av naturgödsel, tillstånd för lagring av växtnäringsämnen för kommersiellt bruk, maskinell skogsbruksåtgärd kräver anmälan, o.s.v.
I den primära skyddszonen är uppställning av arbetsfordon förbjuden och i den sekundära krävs tillstånd.
Nedan framgår de olika skyddszonernas utbredning.
Problemet med det som beskrivs ovan är att befintliga fastighetsägare och verksamhetsutövare inom vattenskyddsområdet påläggs en byråkratisk ejakulation av regler och avgifter. Ett betydande administrativt krångel och en avsevärd kostnad.
Detta kom att debatteras under fullmäktige, men föregicks också av en väl formulerad s.k. allmänhetens fråga, ställd av Hans Nordin som driver Lövsjö gård. Fritt återgiven var Hans Nordins fråga: är det rimligt att verksamheter på landsbygden påläggs avgifter och kostnader för att säkerställa vattenförsörjningen till centralorten?
Det, läsare, är en fråga som innehåller en uppenbar moralisk dimension. Låt se nedan hur kommunalrådet Per Nylén svarade på den frågan.
Han svarade helt enkelt inte, utan valde att stå och svamla i några minuters tid. Anguilla Anguilla.
När sedan ärendet om vattenskyddsområdet avhandlades, kom frågan om kostnader och krångel att debatteras flitigt. Några saker bör därvidlag noteras:
Sossarna försvarade hur tillsyn och ansökningar skulle finansieras av företagarna inom vattenskyddsområdet. Lyssna bara på Kristoffer Parks replik nedan – ett riktigt osmakligt exempel på den socialistiska mentaliteten.
Nordins är femte generationen bönder på arrendet. Kanske äger de en del av marken själva också, vi vet inte. Men vi vet att i denna artikel i ATL Lantbrukets Affärstidning från 2017, så redogör en av bröderna för hur det är att vara bonde i dessa tider och det är vemodig läsning. Lägg nu till kostnader och avgifter p.g.a. vattenskyddsområdet.
Den s.k. oppositionen opponerade sig mot beslutet. Inte mot att vattenskyddsområdet bildas, utan mot att enskilda får bära de merkostnader som uppstår. Man ville att vattenkollektivet skulle finansiera dessa.
Vänsterpartiet höll käften rakt igenom alltihop. Det betyder att giftermålet mellan S och V nu är fullbordat. Vilket i sin tur med största sannolikhet betyder att vi får en skattehöjning i kommunen och att Nicklas Nyberg kan se i stjärnorna efter en Stalinskrapa på Varvsberget.
Oppositionen är förskräckligt retoriskt svag. Det är ren tragik att lyssna på. Frågeställningen är perfekt att tvåla till socialisterna med. En förkrossande majoritet av väljarna skulle sympatisera med landsbygdens folk i allmänhet och bönderna i synnerhet. Det är verkligen den lilla människan mot den politiska maskinens ingripande åtgärder. En moralisk fråga om rätt eller fel. Och detta spelar man bort. Teaterpajasen Jan-Olov Häggström visade mer spelad upprördhet i tiggeridebatten än vad C, M och KD gjorde här. Inte för att missnöjet inte syntes och var äkta hos oppositionen, men var är vreden? Dräm näven i talarstolen och säg som det är: detta är åt helvete fel.
En endaste oppositionspolitiker, centerpartisten Andreas Jansson, förstod att fråga V vad de tyckte i saken. Du är på rätt väg. Kalla dem för vad de är nästa gång – socialister. Var inte rädd.
Avslutningsvis. Nylén och Park för sig med högtravande ord om vattnet. Det är en livsviktig resurs och verksamheterna hotar det. Jo, just så sades ju ovan. Då vill vi påminna om att de här två figurerna är representanter för en ministär som inte har några som helst betänkligheter när det gäller att bedriva kommunal hamnverksamhet över fiberbanken i Köpmanholmen och där slå rekord i fartygsstorlek. Detta trots att det är bevisat att propellerströmmar påverkar fiberbanken och att skred förekommit. Därtill är det påvisat att miljögifter, inklusive kvicksilver, sprids i näringskedjan i Nätrafjärden.
Sådana figurer skall inte tala högtravande om rent vatten. Skämmes!