Smygfilmaren som åtalats för – med SVT Västernorrlands ord – att“systematiskt ha kartlagt över 40 personer, smygfotat minderåriga i omklädningsrum på Skyttis IP i Örnsköldsvik och stått utanför lägenheter och filmat in i människors hem” har ett brottsligt förflutet. Mannen, född 1996 och snart 30 år gammal, är tidigare dömd för sexualrelaterad brottslighet.
I mars 2022 dömdes han för två fall av “köp av sexuell handling av barn”, efter att han förmått två olika flickor att låta honom ta på dem mot ersättning. Han dömdes då till villkorlig dom med samhällstjänst 120 timmar. Rätten skrev:
“[No name] döms nu för två fall av köp av sexuell handling av barn. Han förekommer under två avsnitt i belastningsregistret för trafikförseelser. Av yttrandet från Frivården framkommer att ett visst övervakningsbehov ur stöd- och kontrollsynpunkt inte kan uteslutas. Frivårdens bedömning är att en skyddstillsyn i kombination med deltagande i ett påverkansprogram bäst skulle möta [No name]:s behov.”
Två och ett halvt år senare var det dags igen. Smygfilmaren dömdes då för tre fall av “försök till grovt olaga tvång” och ett fall av “köp av sexuell handling av barn”. Samtidigt frikändes han för “grovt utnyttjande av barn för sexuell posering”. En flicka hade över nätet förmåtts att utföra sexuella handlingar. Smygfilmaren eller en annan person skärmdumpade material som han sedan använde för att försöka få flickan att återigen utföra sexuella handlingar (på distans, över nätet).
Rätten skrev i domen – i påföljdsdelen – följande:
“[No name] är en 27-årig man som har boende och erhåller lön genom arbete. Under utredningen framkommer en avsaknad av ett socialt umgänge och en meningsfull fritid. Det framkommer även att han står utan arbete efter aktuellt säsongsarbete och således även försörjning. Det framkommer inget under utredningen som tyder på en nuvarande problematik avseende alkohol, narkotika eller spel om pengar. Vidare framkommer en obehandlad psykisk ohälsa.”
samt
“Frivården bedömer att de riskfaktorer som kan konstateras föreligga är avsaknad av ett socialt etablerat umgänge, att han i närtid kommer stå utan sysselsättning och försörjning samt misstänkt återfall i likartad brottslighet.”
Därefter faställde rätten påföljden till skyddstillsyn och deltagande i ett program:
“[No name] döms nu för försök till grovt olaga tvång och köp av sexuell handling av barn som han också tidigare dömts för. Tingsrätten bedömer att den påföljd som föreslagits av frivården bör väljas framför ett kortare fängelsestraff. Påföljden bestäms därför till skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i påverkansprogrammet SEIF.”
Nu är mannen visserligen inte fälld ännu, men vi vågar nog ändå spekulera i att han fälls för huvuddelen av de brott han står åtalad för. Enligt SVT Västernorrland rör det sig om 33 brott, där mannen haft 400 filer i sin telefon, smygfilmat eller -fotograferat 37 kvinnor och 4 män, m.m. Brottsligheten ska ha pågått under en femårsperiod, vilket betyder att han hade blommat ut fullt i stolligheterna redan när han fälldes första gången.
Lås in. Länge.