Igår meddelades domen i ett barnpornografimål mot en man i centralorten. Målet avsåg även sexuellt ofredande av en minderårig.
Mannen har innehaft ”1080 barnpornografiska bilder, varav 74 var grova samt minst 94 timmars filmer, varav två timmar var grova”.
Han har även ”innehaft en kopia av ett underliv till ett barn som bedömts som barnpornografisk”.
Det sexuella ofredandet beskrivs som:
”Det hände i samband med att de lekte kurragömma som han tog tag i MA runt midjan och juckade mot hennes rumpa i några sekunder. Båda hade kläderna på och han tror inte att hon förstod vad det handlade om eftersom hon var ganska liten.”
Trots att tingsrätten konstaterar att straffvärdet för gärningarna ligger på fängelsenivå, döms mannen till skyddstillsyn. Rätten motiverar detta med att han är tidigare ostraffad och hänvisar också till vad som framkommit om hans personliga förhållanden.
I det senare ingår att han ”har ett socialt välordnat liv med bostad, arbete, inkomst och ett icke kriminellt umgänge”, samt att ”han sökt hjälp hos socialtjänsten och psykiatrin, där han nu genomgår en utredning”.
Hade han bott i Salmostaden och kört mercedes, kanske det rakt inte blivit något straff alls. Ty sådan synes logiken vara: desto bättre socioekonomi respektive innerligare bekännelse till offentlig sektors flora av ”hjälp till självhjälp”, desto lägre straff.
Det är inte peddot i hörnett (nyinflyttad till kroksta) det handla om iallafall för han har ju dom på sig för flera år tillbaka….finns alltså fler fäder som är peddos i denna lilla stad