Nils Ågren på tidningen 7, som i annonsbladets låtsasledare uppmanade läsarna att inte dela Granskning Örnsköldsvik (på facebook), skrev en kommentar på vårt inlägg om hans text. Så här lyder kommentaren:
Det måste blivit någon typ av missförstånd här. Vi vill inte ha någon debatt med varken tidningen 7 eller Nils Ågren. Varför skulle vi vilja debattera med ett annonsblad? När har 7an någonsin presenterat någon debatt för sina läsare?
Om Nils Ågren eller någon annan på 7an skriver om den här bloggen, så kommer vi förstås att kommentera det. Men debatt? Nä. Den dagen 7 har ett innehåll som kvalificerar till att kallas tidning, så skickar vi en chokladinask till redaktionen. Kanske t.o.m. överväger att kliva ut ur garderoben.
Dock är åsikten om att det som skrivs anonymt inte bör delas, så fullständigt knäpp att saken återigen förtjänar att kommenteras. Sålunda:
Allehanda har varje vecka ett flertal insändare skrivna under pseudonym. Nils Ågren anser på fullaste allvar att du inte ska dela dessa på sociala medier. Vi tror att Allehanda är av annan åsikt.
Internet möjliggör för vem som helst att sprida sitt skrivna ord. Anonymt eller inte. Det är något positivt. Vi är många som växte upp när denna möjlighet inte fanns. Allt vi då läste var godkänt av någon annan än författaren. Vår mentala mat var färdigtuggad, om liknelsen tillåts. Idag finns möjligheten att smaka annat och att tugga själv.
Slutligen lite konsumentupplysning till annonsörer i 7an.
Vi hade hoppats på att Nils Ågrens nämnande av bloggen skulle ge lite extra trafik. Tyvärr blev vi besvikna, ty någon sådan ökning går inte att se. Frågan infinner sig då om det beror på att läsarna av 7an lydigt gör som de blir tillsagda?
Verkar inte troligt.
Den troliga förklaringen är den enklaste förklaringen: folk läser inte låtsasledarna på första uppslaget.
Det borde i så fall betyda att en hög andel 7an-läsare snabbt bläddrar förbi första uppslaget. Något att tänka på för er som annonserar i 7an.