Nils Ågren på tidningen 7, som i annonsbladets låtsasledare uppmanade läsarna att inte dela Granskning Örnsköldsvik (på facebook), skrev en kommentar på vårt inlägg om hans text. Så här lyder kommentaren:
Det måste blivit någon typ av missförstånd här. Vi vill inte ha någon debatt med varken tidningen 7 eller Nils Ågren. Varför skulle vi vilja debattera med ett annonsblad? När har 7an någonsin presenterat någon debatt för sina läsare?
Om Nils Ågren eller någon annan på 7an skriver om den här bloggen, så kommer vi förstås att kommentera det. Men debatt? Nä. Den dagen 7 har ett innehåll som kvalificerar till att kallas tidning, så skickar vi en chokladinask till redaktionen. Kanske t.o.m. överväger att kliva ut ur garderoben.
Dock är åsikten om att det som skrivs anonymt inte bör delas, så fullständigt knäpp att saken återigen förtjänar att kommenteras. Sålunda:
Allehanda har varje vecka ett flertal insändare skrivna under pseudonym. Nils Ågren anser på fullaste allvar att du inte ska dela dessa på sociala medier. Vi tror att Allehanda är av annan åsikt.
Internet möjliggör för vem som helst att sprida sitt skrivna ord. Anonymt eller inte. Det är något positivt. Vi är många som växte upp när denna möjlighet inte fanns. Allt vi då läste var godkänt av någon annan än författaren. Vår mentala mat var färdigtuggad, om liknelsen tillåts. Idag finns möjligheten att smaka annat och att tugga själv.
Slutligen lite konsumentupplysning till annonsörer i 7an.
Vi hade hoppats på att Nils Ågrens nämnande av bloggen skulle ge lite extra trafik. Tyvärr blev vi besvikna, ty någon sådan ökning går inte att se. Frågan infinner sig då om det beror på att läsarna av 7an lydigt gör som de blir tillsagda?
Verkar inte troligt.
Den troliga förklaringen är den enklaste förklaringen: folk läser inte låtsasledarna på första uppslaget.
Det borde i så fall betyda att en hög andel 7an-läsare snabbt bläddrar förbi första uppslaget. Något att tänka på för er som annonserar i 7an.
Ja, helt tydligt och klart har reklambladet 7 blivit ett politiskt organ för det det parti som leds av “svetsar´n från Hägglunds”, ni vet, han som säger sig vara svetsare i grunden, men aldrig var någon svetsare. Allt för lat för detta enformiga arbete. Föredrog att svetsa mot timersättning. Ej på ackord. 7:an är numera sossarnas förlängda arm, rakt in i det svenska folkethemmet!
Gabriella Roschmann har något som skaver. Någonstans skaver det, att sossarna tappat väljare till ett nytt parti, eller kanske till Moderaterna eller KD, som värnar det svenska folket och dess traditioner. Feg som hon är vågar, hon inte uttrycka sig i klartext. Skriva eller prata om det som skaver henne, som hon skriver i slutorden. Förlitar sig på artikel ur Dagens Nyheter. (För visst är det det hon åsyftar med sitt 20%, folk som inte gillar invandrare).
Gabriela tror inte på folk som tror på hederligt arbete, folk som arbetar för sin egen försörjning, lever inte på andras skattepengar. Folk som tror på Sverige som nation. Folk som tror på svenska lagar och kristna värderingar.
Trots detta avser Gabriella att fira nationaldagen. Kanske skulle hon helst vilja avskaffa den dagen?
Skillnaden mellan denna sida och en insändare i en tidning är att insändaren i en tidning kan vara anonym mot den stora massan, medan kontaktuppgifter krävs för att tidningen ska publicera den. En tidning är inte anonym, utan det finns tydligt både ansvarig utgivare och vilken som är skribent. Sedan vilken sk politisk färg en tidning har, det ska vara egalt, ty det ska stanna på ledarsidan.
Det är skillnaden mot blasket som publiceras här, där avsändaren är dold, budskapet luddigt (ja, förutom med rasistiska toner då, det är ju inte så ofta – aldrig – jag sett man brottar ner sig i frågor som ex vanlig svennekriminalitet och ev uthängning/nära uthängning av vanliga svenska brottslingar/medelsvenssons som dabbar sig. Däremot gärna med spydigheter rörande utländsk härstamning och möjligen sossar.)
Vad som tilltalar med det är ännu märkligare, men det finns väl folk till allt. Dumhet är ju tyvärr ärftligt.
Det du försöker få fram på ett lite omständligt sätt, är alltså att de fina journalisterna i massmedia skulle vara någon slags kvalitetsgaranti, som bäst är skickade att sålla och sovra i vad som lämpar sig för pöbeln i stugorna att ta del av? Samma journalister som anställer sina pojkvänner, lyfter fram sina egna barn, är gifta med framträdande sossepolitiker och har höga herrar med mycket feta plånböcker bakom sig. Samma journalister som har ett nedvärderande uttryck om läsarna i form av ”Nisse i Hökarängen”.
Dra rasistkortet? Och samtidigt skylla läsarna för att vara ärftligt dumma? Konsekvenstänk har aldrig varit er vänsterpellars starka sida.
Tvärtom konstaterar jag följande:
* att ingen insändare i en tidning är helt anonym – avsändaren kan dock välja att publiceras anonymt men måste lämna sina personliga uppgifter till tidningen.
* På ett seriöst media framgår det vilken som är ansvarig utgivare, vilken/vilka som producerat text/film/foto
* att de etiska reglerna omfattar publicering vare sig det är ursvenskar eller nysvenskar
I klartext tvärtemot denna sida som gärna slår mot nysvenskar och sossar.
I övrigt blir jag inte särdeles imponerad av slutsatsen “vänsterpellar” heller.
Och nu har du fått framföra det – anonymt och utan att någon brydde sig om din person, på en blogg som saknar ansvarig utgivare. Tänka sig.