Det skriftliga svaret från Överförmyndarnämndens ordförande på Göran Brorssons (KD) interpellation i fullmäktige, återfinns längre ned.
Vi påminner om att Överförmyndarnämnden är gemensam med Umeå och några kommuner till. Det förhållandet är en nyordning. Under långa tider var överförmyndaren en ensam person i Övik. Under 18 år av dessa långa tider var Jan-Olov Häggström (S) överförmyndare.
Häggström har utöver överförmyndare bl.a. varit ordförande i Humanistiska nämnden och dess Socialutskott. Som sådan framträdde han i riksmedia i efterdyningarna av våldtäktsfallen i Bjästa 2009.
Under Häggströms överförmyndarskap uppmärksammade t.o.m. Allehanda missförhållanden i uppdraget vid minst ett tillfälle. När paret Öhman på Andra Långgatan sattes under förvaltarskap, så förordnades Häggströms dåvarande fru till förvaltare. Ett uppenbart jävsförhållande, då det är Överförmyndarens uppgift att utöva tillsyn på ställföreträdare (gode män och förvaltare).
Öhmans placerades omgående på särskilt boende och deras hus försåldes. Deras öde har beskrivits i texten Omyndigförklarad (läs den!).
Här följer interpellationssvaret.
Läs gärna hela. Det finns mycket dumheter där. Inte minst tramset om Optio.
Här hinns dock inte med att kommentera allt, utan vi får nöja oss med det understrukna.
Det är tingsrätten som fattar beslut om förvaltarskap, inte överförmyndarnämnden. Rent tekniskt är detta korrekt. I verkligheten är det dock så att det mycket ofta är just överförmyndaren (dess tjänstemän på kommunen, inte de förtroendevalda i nämnden) som ansöker om förvaltarskap. Så var det i Arne Gavelins fall.
I väldigt sällsynta fall blir det fel när en person ställs under förvaltarskap. Nej, detta en direkt felaktig framställning. Lagen om framtidsfullmakter har tillkommit som en direkt reaktion på alla omoraliska och kriminella handlingar som utförts av gode män och förvaltare. Det betyder inte att alla ställföreträdare har varit dåliga. Långt därifrån. Tillräckligt många har dock varit det. Lagen om framtidsfullmakt är en lag som tillkommit för att skydda medborgarna från ett system – överförmynderiet – som är för långt gånget i förruttnelse för att kunna reformeras.
Tingsrätten kan i väldigt ovanliga fall fatta beslut på otillräckliga grunder. Detta är fel och Gavelinfallet visar det extremt väl. Självaste chefen för Ångermanlands tingsrätt sitter och rutinklubbar förvaltarskap på underlag som läggs fram av tjänstemän på kommunerna. Mörkertalet vad gäller nesliga handlingar är enormt.
Kuriosa:
Under alla de år vi följt kommunpolitiken, så har fullmäktiges sammanträden direktsänts av kommunen. Någon enstaka gång har det fallerat. Vi kommer bara ihåg en gång.
Igår måndags blev det däremot ingen direktsändning och ingenting har lagts upp på youtube i efterhand heller. Vore man konspiratoriskt lagd, skull man nästan kunna tro att det skedde med flit.