Det skriftliga svaret från Överförmyndarnämndens ordförande på Göran Brorssons (KD) interpellation i fullmäktige, återfinns längre ned.
Vi påminner om att Överförmyndarnämnden är gemensam med Umeå och några kommuner till. Det förhållandet är en nyordning. Under långa tider var överförmyndaren en ensam person i Övik. Under 18 år av dessa långa tider var Jan-Olov Häggström (S) överförmyndare.
Häggström har utöver överförmyndare bl.a. varit ordförande i Humanistiska nämnden och dess Socialutskott. Som sådan framträdde han i riksmedia i efterdyningarna av våldtäktsfallen i Bjästa 2009.
Under Häggströms överförmyndarskap uppmärksammade t.o.m. Allehanda missförhållanden i uppdraget vid minst ett tillfälle. När paret Öhman på Andra Långgatan sattes under förvaltarskap, så förordnades Häggströms dåvarande fru till förvaltare. Ett uppenbart jävsförhållande, då det är Överförmyndarens uppgift att utöva tillsyn på ställföreträdare (gode män och förvaltare).
Öhmans placerades omgående på särskilt boende och deras hus försåldes. Deras öde har beskrivits i texten Omyndigförklarad (läs den!).
Här följer interpellationssvaret.
Läs gärna hela. Det finns mycket dumheter där. Inte minst tramset om Optio.
Här hinns dock inte med att kommentera allt, utan vi får nöja oss med det understrukna.
Det är tingsrätten som fattar beslut om förvaltarskap, inte överförmyndarnämnden. Rent tekniskt är detta korrekt. I verkligheten är det dock så att det mycket ofta är just överförmyndaren (dess tjänstemän på kommunen, inte de förtroendevalda i nämnden) som ansöker om förvaltarskap. Så var det i Arne Gavelins fall.
I väldigt sällsynta fall blir det fel när en person ställs under förvaltarskap. Nej, detta en direkt felaktig framställning. Lagen om framtidsfullmakter har tillkommit som en direkt reaktion på alla omoraliska och kriminella handlingar som utförts av gode män och förvaltare. Det betyder inte att alla ställföreträdare har varit dåliga. Långt därifrån. Tillräckligt många har dock varit det. Lagen om framtidsfullmakt är en lag som tillkommit för att skydda medborgarna från ett system – överförmynderiet – som är för långt gånget i förruttnelse för att kunna reformeras.
Tingsrätten kan i väldigt ovanliga fall fatta beslut på otillräckliga grunder. Detta är fel och Gavelinfallet visar det extremt väl. Självaste chefen för Ångermanlands tingsrätt sitter och rutinklubbar förvaltarskap på underlag som läggs fram av tjänstemän på kommunerna. Mörkertalet vad gäller nesliga handlingar är enormt.
Kuriosa:
Under alla de år vi följt kommunpolitiken, så har fullmäktiges sammanträden direktsänts av kommunen. Någon enstaka gång har det fallerat. Vi kommer bara ihåg en gång.
Igår måndags blev det däremot ingen direktsändning och ingenting har lagts upp på youtube i efterhand heller. Vore man konspiratoriskt lagd, skull man nästan kunna tro att det skedde med flit.
Genom denna eminenta blogg har medborgarna i Örnsköldsvik (och resten av landet ) kunnat följa denna upprörande, djupt korrupta och för Sverige förnedrande hantering och rättstillämpning av en av de allra viktigaste medborgerliga skyddsregler som finns.
Denna blogg har på plats som enda åhörare (undertecknad) försökt följa de rättegångar som hållits i ärendet “Arne Gavelin”. Bara det förhållande att en då drygt 80-årig person, ensam (med ett biträde som kommunen själva har utsett och som hade svårt att komma ihåg sin klients namn) skall behöva sitta i en domstolslokal och höra på tre figurer från Örnsköldsviks kommuns överförmyndare enhet som med stora resuser har “riggat” ett ärende där det övergripande syftet var att ge ett antal penning kåta, maskin entreprenörer, fastighetsmagnater och skogsfastighetsuppköpare möjligheter till finfina affärer, är för de flesta icke socialdemokratiskt anstuckna direkt stötande. En rad instanser såsom Stockholms tingsrätt, Svea hovrätt, JK, länsstyrelsen i Norrbotten osv. lägger beslut på beslut i ärendet Arne Gavelin där man entydigt inte bara kritiserar utan ålägger överförmyndarverksamheten i Örnsköldsvik ett ansvar. Alla utom det hittills styrande Socialdemokratiska styret i Örnsköldsvik verkar enigt om att ett ansvar bör utkrävas. Arne Gavelin ärendet har förmodligen bidragit till det regimfall som vi fått se i Örnsköldsvik. Det blir således av största betydelse att nästa kommunledning tar tag i denna banditverksamhet som överförmyndarverksamheten i Örnsköldsvik har utvecklats till.och entledigar det dryga halvdussinet anställda vid nämnda enhet (med dess “arbetsledare” i spetsen) samt utser en icke korrupt överförmyndare tillsammans med en för Örnsköldsvik, egen överförmyndarnämnd.
Sker inte en omstrukturering av överförmyndarverksamheten och en nystart så kommer alla övergrepp som begåtts (och de är många) samt kommande på medborgerliga rättigheter, äganderätten, testamentsrätt företagsskydd etc. att “ärvas” av en ny borgerlig regim och bli deras ansvar.
Tack till alla er som skriver om denna “Mörka verksamhet” som varit de senaste 51 åren i Örnsköldsviks kommun. Skall vi nu tro på ett Glasnost… med det nya frälset som skall leda verksamheten efter den socialdemokratiska öststatsregimens fall den 11/9 ?
Åren mellan 1985 till 2015 måste betecknas som de allra mörkaste åren i Örnsköldsvik kommuns politiska historia.
De mörka Åren, när E Söderström, John Norberg, Glenn Nordlund, Lars Olov Olsson, Agneta Lundberg, Lena Näslund, Anders Kvarnström, J O Häggström, icke att glömma de gapiga Sundelinarna från Bredbyn, och många fler med dem, alla påstådda sig vara socialdemokrater, styrde kommunen och var frontalnamnen för kommunens ledning.
År av förföljelse, trakasserier och regelvidriga behandlingar mot de personer som ställde sig kritiska till dessa nämnda personers framfarter. Mediala avrättningar, uppsägningar, uteblivna lönepåslag, listan på deras trakasserier kan göras oändligt lång.
Kommer glasnost med någon form av perestrojka nu äntligen till Örnsköldsvik också? Är tiden med Öststatsledning äntligen förbi?
Vi ser med förhoppningar framåt i tiden.Äntligen kan vi kanske börja skåda ljuset i tunneln?
De visar inte KF längre via Youtube. Utan sändningarna sker nu direkt på hemsidan. Själv såg jag KF i måndags på ovan nämnda sätt. Varför de har gjort så här är att de har ett nytt sätt att sända (läs ny leverantör)
Tack!