Varför väljer vi naiva politiker?
Vi hör ofta hur politiker försvarar vansinniga beslut med att de varit naiva. Är man naiv ska tydligen de som drabbas av besluten ha överseende och förlåta beslutsfattarna. Uppsåten var ju ändå goda. Också journalister verkar drabbade av naiviteten. Det verkar omöjligt att ställa naiva politiker till svars och kritiskt granska deras naiva beslut. De menade bara väl och står ju på den goda sidan.
Vad betyder egentligen ordet naiv?
Synonymer till naiv: “barnslig, godtrogen, troskyldig, blåögd, aningslös, omogen, enfaldig, lättlurad, lättrogen, dum, korkad, okonstlad, okomplicerad, naturlig, primitiv, lättledd”
Motsatsord till naiv är bland annat: “mogen, vuxen, realistisk, skeptisk, slug”
Vi har alltså valt högavlönade politiker att förvalta vår och våra barns gemensamma tillgångar och framtid som enligt egen utsago är korkade, dumma, lättlurade och aningslösa. Inte konstigt att samhället ser ut som det gör. Korkade, dumma och aningslösa politiker har helt tappat kontakten med verkligheten vi andra lever i. Inkompetenta politiker kommer undan tack vare en journalistkår som helt upphört granska makten och som istället lever i symbios med makten. Tidningsredaktionerna idag består inte av granskade journalister med integritet och som befolkningen respekterar utan av politiska aktivister som driver egna politiska agendor för globalisering, mångkultur, flyktingmottagning, öppna gränser, feminism och HBTQ. Alla negativa konsekvenser av galenskaperna sopas under mattan. Journalister som borde ge befolkningen en högupplöst konsekvensneutral bild av verkligheten ger istället en förvrängd lågupplöst manipulerad bild.
Beslutsprocessen förr i tiden var först noggrann utredning och konsekvensanalys baserad på fakta och beprövad erfarenhet. Därefter politisk och offentlig debatt för och emot. Först därefter kunde legitima beslut fattas som en majoritet av befolkning accepterade. Då fanns ingen risk att ansvariga politiker senare var tvungna att offentligt dumförklara sig själva med att de varit “naiva”. Idag är det precis tvärt om. Besluten fattas hastigt på tillfälliga känslomässiga impulser politiker får från tidningsartiklar, bilder, reportage och sociala medier. Att vara naiv har blivit en dygd.
Hur kan det ha blivit så här galet? Den politiska och mediala makteliten är ideologisk besatta. Samma besatthet som religiösa fundamentalister. Inga fakta eller rationella argument biter. De är rättrogna och goda, alla som drabbas av deras naiva beslut och protesterar är onda. Det politiska etablissemanget tillsammans med deras entourage av tjänstemän, byråkrater och konsulter växer ständigt. De lever på skattemedel men de producerar inget av värde tillbaks till skattebetalarna. De hittar ständigt på nya lagar, regler och förordningar för att legitimera högre skatter och sin egen existens. De talar med vackra ord om öppenhet, tolerans och allas lika värde samtidigt som de förskansar sig bakom skottsäkra glas, säkerhetsdörrar, vakter och överfallslarm.
Nu har de skapat en soppa med alla ingredienser som krävs för en total samhällskollaps. Öppna gränser med okontrollerat flöde av kriminella, droger, vapen, handgranater, terrorister, sociala turister och sjukdomar. Polarisering och konflikter mellan allt och alla. Religiös extremism. Parallella samhällen från medeltida kulturer och enorm segregation. Grov brottslighet med rena maffiastrukturer. Sexuell brottslighet och våldtäkter som per capita är näst högst i hela världen. Överbelastade välfärdssystem. Skola i fritt fall. Befolkning som saknar skydd både mot yttre och inre hot. Tiggare utanför varenda matbutik. Ja listan på vansinnet kan göras hur lång som helst.
Denna utveckling är ingen slump eller olycklig omständighet. Det har skett tack vare medvetna fattade beslut av naiva politiker.
Vi har gått från ett civiliserat samhälle till ett ociviliserat samhälle. Allt tack vare naiva politiker. När detta brakar samman då är de naiva politikernas tid förbi. Då krävs deras motsats. Mogna, vuxna, realistiska och rationella beslutsfattare för att hindra ett Mad Max scenario.
Inte Naiv
Mycket bra inlägg från skribenten