Så inleds en socialdemokratisk motion inlämnad i riksdagen den 5 oktober i år. Ja, den inleds alltså med ”Vägen till ett jämlikare samhälle börjar i sandlådan”. Det är absolut inget skämt. Snarare dödligt allvar.
Motionen har tre delar. Den vill göra förskolan (dagis) avgiftsfri, obligatorisk från 2 års ålder och säkerställa ”alla barns lika rätt till förskola”.
Låt dig inte i hastigheten luras av ”avgiftsfri” eller ”säkerställa”. Kostnaden för förskolan bärs alltid kollektivt i någon mening och tillgången till förskola är extrem i Sverige i ett globalt perspektiv. Nej, saken här att uppmärksamma att (s)ocialingenjörerna vill göra förskola obligatorisk från 2 års ålder.
Du skall inte längre få bestämma själv över dina barn. Staten gör anspråk på att uppfostra dina barn. Förskolans förvandling till ideologisk fabrik skall fulländas.
Det är så rakt igenom vidrigt, att saken inte gärna kan beskrivas som annat än en krigsförklaring mot fria människors rätt att utforma sitt familjeliv och relationer till sina barn efter eget gottfinnande. 1984 ljuder i nedan citat från motionen.
”Idén om en stark välfärdsstat bygger på individens möjlighet till frigörelse från klass, kön och familjebakgrund. En frigörelse som bör börja redan i förskoleåldern.”
Från vaggan till graven. Socialdemokrati.
De frihetens fiender som står bakom motionen är följande:
Anna Wallentheim (S) (Hässleholm)
Emilia Töyrä (S) (Kiruna)
Ida Karkiainen (S) (Haparanda)
Sultan Kayhan (S) (Stockholm)
Erik Ezelius (S) (Tidaholm)
Laila Naraghi (S) (Oskarshamn)
Fredrik Lundh Sammeli (S) (Luleå)
Johan Büser (S) (Göteborg)
Kalle Olsson (S) (Östersund)
Hanna Westerén (S) (Visby)
Adnan Dibrani (S) (Varberg)
Detta är vad ni i oppositionen i Övik står emot. Sluta visa de här människorna hänsyn och tolerans. Bakom den polerade fasaden vill sossekretinerna medelst tvång ta barn från föräldrar och tvinga in dem på uppfostringsanstalter. Det har noll och intet att göra med barnpassning längre.
Vakna. Den som kontrollerar barnen, styr över framtiden.
Men vad är syftet med motionen? Är det kanske att kunna hjälpa utsatta barn på ett tidigt stadium? Pss som jag antar att obligatorisk förskoleklass röstades igenom. Det är ju inte de barn som har det bra som behöver detta, det är ju dem som lever ”utanför” samhället, finns ju som ni vet några exempel på dessa. Sen kan man ju tycka vad man vill om motionen som sådan. Men er inställning till förskola är ganska underhållande, den makt ni anser dessa anstalter har att hjärntvätta barn… med genusflum och dylikt, kan ni inte exemplifiera vad dagens sossevridna förskola kommer att ge för defekter på våra barn? Sedan att du vill vara mer med dina barn har jag all förståelse för, och det är nog inget hinder i detta förslag, lär ju knappast vara krav på 40h förskolevecka… Men det behövs fler sådana som ni, för jag antar att ni inte är kvinnor och vill vara hemma med era barn i större utsträckning än vad dagens strukturer tillåter. Tack för det!
Kanske besvaras din kommentar bäst med ett citat. I läroplanen för förskolan, under rubriken ”2.1 Normer och värden”, står följande att läsa:
”Förskolan ska aktivt och medvetet påverka och stimulera barnen att efterhand omfatta vårt samhälles gemensamma värderingar och låta dem komma till uttryck i praktisk vardaglig handling i olika sammanhang.”