Det är något lurt med simhallen

Simhallen lämnar oss ingen ro. Vi återvänder här till debatten som hölls i fullmäktige strax före jul.

Vi påminner om att simhallen skall byggas som ett annex till Paradisbadet. När bygget är klart och driftsatt, så stängs Paradisbadet för renovering, samtidigt som den nya simhallen förblir öppen.

S har under det senaste året haft tre återkommande argument för att bygga simhallen. Dessa är:

• Svenskt näringsliv anser att offentliga investeringar skall tidigareläggas, som ekonomisk stimulering för att motverka de negativa ekonomiska effekterna av coronahanteringen.
• Simsporten behöver en ”riktig” bassäng med fler läktarplatser.
• Simskoleundervisning måste kunna bedrivas i centralorten under tiden Paradisbadet är stängt för renovering.

För att uppnå ovan är man alltså beredd att på ett bräde lägga 100 Mkr och binda ett ekonomiskt ris till skattebetalarnas rygg i form av en drifts- och räntekostnad, som ackumulerat under avskrivningstiden är allt annat än försumbar. Vi återkommer i ett separat inlägg till detta, samtidigt som vi påminner om att Paradisbadet som resultatenhet inom kultur- och fritidsförvaltningen, dras med ett driftsunderskott om knappt 10 Mkr årligen. Underskottet täcks genom tillskjutande av skattemedel.

Det första argumentet ovan är ett icke-argument. Per Nylén och Kristofer Park – de två sossepolitiker som framförallt sköter simhallsdebatten åt partiet – är knappast motiverade att springa Svenskt Näringslivs ärenden. Snarare tror man att man är retoriskt smarta och håller moderat kritik på avstånd, genom att göra sig till talespersoner för näringslivet. Jasså, ni moderater vill inte gynna näringslivet? Vilka dåliga moderater ni är.

Det andra argumentet är inte trovärdigt. Simhallsbygget är en mycket stor utgift, emedan simsporten är liten. Även med smutsig politisk logik, går saken inte ihop – det finns inga särskilda väljarskaror att vinna på att rundsmörja simsporten.

Så har vi då simskoleargumentet och det förtjänar en mer ordentlig genomgång.

För att hantera det, måste ett alternativ till att bygga simhall finnas på bordet. Det alternativet är att helt enkelt stänga Paradisbadet i slutet av maj och påbörja renovering.

Vad skulle hända då? När hösten börjar saknas simskolemöjlighet i centralorten. Det skulle kunna hanteras på tre sätt. Dels genom att arrangera utökad simskola utomhus under sommaren. Dels bussa elever till småhallarna i de s.k. serviceorterna (usch vilket sossepåhitt till namn, tvi vale). Dels skjuta upp simskolan till påföljande år.

Simskola utomhus är inget nytt, utan har hela tiden arrangerats av ideella krafter. De elever som inte vill deltaga utomhus, hänvisas till småhallarna.

I debatten påstod Per Nylén att flera tusen elever skulle behöva bussas till småhallarna. Det är förstås en lögn. Läsåret 2019/20 gick det totalt 676 elever i årskurs 1 i kommunen. Av dem återfanns 185 elever på landsbygdsskolor och 491 i skolor i eller nära centralorten. (Den som vill studera dylika siffror och annan skolstatistik, kan läsa mer här).

Visst känns det bra att kommunalrådet står och ljuger i fullmäktige…och ingen synar bluffen?

Man får f.ö. väldigt mycket buss för en bråkdel av 100 Mkr. 1 Mkr utslaget på 491 elever är drygt 2000 kr per näsa. Ett ynka års driftskostnad för den nya simhallen skulle bekosta bussutgiften med lätthet.

Allt detta kokar ihop till en enkel fråga: varför är det så förbenat viktigt att bygga simhallen?

Kanske var det simhallen som skulle bli innevarande mandatperiods monument i valrörelsen inför valet 2022? Elvy Söderström har noga sett till att sådana har producerats. Igen och igen och igen.

Eller vet sosseriet något som vi inte vet om Paradisbadets skick?

Spara PDFSkriv ut