Tyvärr nödgas vi återkomma till Allehandas journalistik igen.
I denna artikel fortsätter Allehanda med sin klimatförändringsskrämsel. Med ljus och lykta söker man efter folk och fä som drabbats av dessa klimatförändringar. Och man hittar en potatisbonde i Sidensjö. En bonde vars potatis varmt kan rekommenderas. Nej, han har noll och ingen koppling till bloggen. Vi är blott nöjda kunder.
Bondens odlingar översvämmades 2018. För den som har lokalkännedom så gäller det Grindnäset.
Om bönder må berättas: En bonde ska vara kunnig i bokföring, förstå att läsa en resultaträkning och vara tillräcklig allround i juridik för kunna hantera verksamhetens avtal. Han (vi väljer detta pronomen) ska förstå hur en förbränningsmotor fungerar och kunna hjälpligt skruva i densamma och det fordon den är monterad i. Kunskaper i biologi och veterinärmedicin är ett måste. Han måste vara fysiskt kapabel och hårdhudad nog att uthärda såväl kyla som värme och sömnbrist. Därtill är han sin egen chef och leder och fördelar arbetet. I förekommande fall även för anställd personal.
Som om detta inte räcker, så ska han arbeta stenhårt ett helt yrkesliv utan hopp om någon större ekonomisk vinning.
Kort och gott; en bonde tillhör eliten, tillskillnad från den genomsnittlige redaktören på en svensk tidningsredaktion.
Allehandas artikel vill illustrera klimatförändringar med Nätraåns översvämningar och hur dessa drabbar lokalbefolkningen. Det är ren och skär idioti.
Varför? En allmogehistoriker har haft vänligheten att göra Sidensjös historia tillgänglig för en bred allmänhet, liksom för framtida generationer. Därför existerar hemsidan sidensjohistoria.se och där kan man läsa följande:
”Bysjön har ett antal gånger varit föremål för olika sjösänkningsföretag. Orsaken till detta är att Nätraälven i alla tider visat en olycklig tendens att översvämmas uppströms Bysjön, beroende dels på åns kraftiga meandrande, dels på den ringa nivåskillnaden. Det är idag vid normalt vattenstånd inte mer än fyra meter i höjdskillnad mellan Bysjön och slutet på Myreforsen, en sträcka på mer än fem km fågelvägen och det mångdubbla verklig väg, vilket alla kanotpaddlare kan intyga. Eftersom sjön genomgått flera sjösänkningsföretag var alltså den ursprungliga nivåskillnaden ännu mindre.”
Dessa rader illustreras med en bild från ett översvämmat Grindnäset – år 1961.
(Inte heller personen bakom sidensjohistoria.se har någon koppling till bloggen. Fantastiskt arbete med den sidan!)
Det vi idag kallar ”natur” är starkt påverkat av människan. Såväl skog som vatten. Regleringen av vattenflödena började redan med behovet av tillräckligt flöde för att driva kvarnar att mala säd med. Det fortsatte med flottningen. Idag är det vattenkraftens behov som styr och Nätraån är hårt reglerad.
På byråkratiska heter det ”vattenavrinningsområde”. Sålunda finns det ett Nätraåns vattenavrinningsområde. Varje delflöde som rinner ut i Nätraån kan följas uppströms i sina förgreningar, tills dess man når respektive flödes källor.
Man kan t.ex. ta sin början i den hårt reglerade Stor-Degersjön, på gränsen mellan Kramfors och Örnsköldsviks kommuner. Där varierar med människans hjälp vattenståndet metern eller mer över året. Vattnet rinner via mänskligt kontrollerade damluckor ut i Degersjöån och vidare till Stor-Åbodsjön, som avvattnas ut i Hinnsjön. Mellan Hinnsjön och Drömmesjön finns ett kraftverk. Nätraån i sin tur passerar Drömmesjön på sin väg mot havet.
Att åberopa klimatförändringar i dessa av människan extremt påverkade miljöer är ren gallimatias.
För att skänka hela saken en extra absurd dimension, så har lokalpolitiken avhandlat just Nätraåns översvämningsbenägenhet i Sidensjö. Centerpartisten Bruno Sjöström lämnade under 2022 in en interpellation i ämnet och denna besvarades av dåvarande kommunalråd Per Nylén på fullmäktige i slutet av augusti:
Kraftbolagens flöden ställer till det, ja. Och då tyckte inte Per Nylén att det var kommunens sak att lägga näsan i blöt i översvämningsfrågan. Lustigt nog tycker han att det är otroligt viktigt att den statliga vägen E4 dras genom tunnel i centralorten. Det ska man lägga sig i.
Alltid denna skillnad på lort och pannkaka. Landsbygd och centralort.
Om Allehanda verkligen ville ställa frågor på ämnet människan och klimatförändringar, så rekommenderar vi att frågor ställs på följande:
Samma sossepolitiker som inte försitter en chans att påstå att mänskligt inducerade koldioxidutsläpp kommer att leda till höjda havsnivåer, ger bygglov till såväl bostadsrätter som ishockeyarena strax metern ovan havsnivå.
Hur går det ihop?
finns väl vissa kopplingar till aftonbladet det säger väl allt
Jättebra att GÖ tar upp den här typen av journalistik. Public service, massmedia och myndigheter driver en mycket medveten propaganda för att skrämma människor med klimathotet. Trots att det inte är bevisat att koldioxid ligger bakom AGW ( Antropogen Growing Warming), upprepar man den hypotesen tills folk uppfattar den som en “sanning”. ÖA som ska driva en öppen och objektiv debatt och rapportering, vägrar publicera någon som helst kritik mot klimatalarmismen.
Ett fel smög sig in i kommentaren ovan. AGW står för Anthropogenic Global Warming.