”När idén om mänskliga rättigheter får större betydelse för ett lands migrationspolitiska vägval än föreställningen om hemmet, då hamnar vi där vi är i dag”
En ledare i Göteborgs-Posten, publicerad den 31 maj 2025, kritiserar Europadomstolens inflytande över Sveriges utvisningspolicy för kriminella utlänningar. Artikeln argumenterar att domstolen bakbinder länder som vill utvisa personer som begått brott, genom att tolka rätten till privat- och familjeliv på ett sätt som skyddar förövarna. Exempelvis nämns ett fall i Danmark, där en man som planerade att distribuera stora mängder narkotika inte fick ett sexårigt inreseförbud, eftersom Europadomstolen ansåg att det motsvarade livstid. Ledaren liknar situationen vid ett hem: en gäst som säljer droger till tonårsbarn skulle aldrig bjudas in igen, men länder tvingas hålla dörren öppen. Danmarks och Italiens premiärministrar har skrivit ett brev där de uppmanar Europadomstolen att omvärdera sin tolkning, för att ge nationer större makt att bestämma vilka som ska utvisas. Artikeln anser att statens roll är att skydda medborgarna, inte de som begår brott, och ifrågasätter varför regeringen accepterar att Europadomstolen styr över Sveriges migrationspolitik.
Är det ens möjligt att Europadomstolen ska få bestämma över andra länders migrationspolitik??
Vilka nötter är det som bestämmer detta? Har det diskuterats ö h t inom EU?
Låter helt uppåt väggarna fel.
Är det då vi vill ha det i Sverige?
Knappast. Isf är frågan högaktuell om en SWEXIT eftersom det är ett av vårt lands allvarligaste problem nu och många år framåt.