Rubriken är satt för att provocera och fånga uppmärksamhet. Den är visserligen inte fel i en strikt logisk mening, vilket visas nedan. Ändå är det inte politikernas egentliga avsikt. De är bara korkade, oärliga och har målat in sig i ett hörn de inte kommer ur.
Vilket hörn då? Det som säger att varje kommun med självaktning måste växa i befolkningsmängd. Därför har fullmäktigeledamöterna fattat fullständigt verklighetsfrånvända policybeslut.
Ett sådant är att Öviks kommun ska bli en plats för 65 000 nyfikna invånare år 2030. Ett annat är att vi ska bli 5000 fler invånare. Idag är vi 56 000. Vi som kan räkna inser att 56 000 plus 5000 blir inte 65 000. Hur politikerna, med S i spetsen, tänkte är inte lätt att förstå.
Så vad aktualiserar denna uppkräkning? Vi har ju skrivit om det tidigare, vid flera tillfällen. Jo, det demografiska baggböleriet fortsätter.
Vid kommunstyrelsens sammanträde den 9 augusti avhandlades ett yttrande över ”Utvecklingsprogram för en kraftig befolkningstillväxt i Örnsköldsvik”. Programmet ”ägs” – som det heter – av kommundirektör Magnus Haglund och Rodrets VD Pär Lindberg. Tillväxtchef Peter Selemark är ”ansvarig”. Han kan däremot knappast ha författat dokumentet. Det är daterat 4 juni och då hade Peter Selemark inte tillträtt.
Pär Lindberg bor f.ö. i Umeå. Magnus Haglund flyttade från Umeå till Övik när han tillträdde. Den nya tillväxtchefen kommer från Vaxholm utanför Stockholm. Och nyligen tillträdde Kaisa Björnström som chef för Välfärdsförvaltningen. Hon kommer från Boden.
Någon som ser ett mönster, vad gäller tillsättningen av chefer?
Så vad står i dokumentet Utvecklingsprogram för en kraftig befolkningstillväxt i Örnsköldsvik? Detta:
”Befolkningstillväxt skapar framtidstro, en känsla av utveckling och mobiliserar olika aktörer att agera och investera i kommunen. Örnsköldsvik behöver fler människor i arbetsför ålder för att ekonomin ska utvecklas positivt. Då kan både företag och offentlighet vässa sina verksamheter och vi kan säkra riktigt bra vård, skola och omsorg. Dessutom kan Örnsköldsvik då utvecklas till en ännu bättre plats när fler människor bor här. Det ger möjlighet att realisera ännu fler idéer och bli en plats där ännu fler trivs och vill leva sina liv.”
Notera att den befolkningsökning man söker, ska bestå av ”fler människor i arbetsför ålder”. Något ökat barnafödande arbetar kommunen inte för.
På vilka sätt kan man få fler människor i arbetsför ålder, på kort tid och inte långsiktigt genom höjda födelsetal? Jo, antingen genom att människor flyttar hit från andra kommuner eller genom invandring.
De senaste 10 åren har drygt 14 000 människor valt att flytta till Öviks kommun från andra kommuner. Ungefär lika många har valt att flytta från Öviks kommun till en annan kommun. De siffrorna inkluderar naturlig utflyttning/återinflyttning som t.ex. studier på annan ort ger upphov till.
Låter det rimligt att några kommunnissar ska vända de siffrorna till ett +netto om 5000 personer på 7,5 år? Naturligtvis inte.
Det enda sätt som återstår är att öka befolkningsmängden genom invandring. Om vi då ska bli 5000 fler, så måste nettoinvandringen upp på 670 personer per år, varje år fram till 2030 års början. Men, det måste också kompenseras för ett födelseunderskott om ca 100 personer årligen (fler människor dör än det föds barn).
Nettoinvandringen måste alltså ligga på knappt 800 personer per år, varje år fram till 2030. Det summeras till 6000 invandrare.
Vuxna invandrare. För det var ju människor i arbetsför ålder som behövdes, skrev de höga herrarna i sitt baggböleriprogram. De vuxna invandrarna lär ha barn i viss utsträckning.
Den utsträckningen är känd. I gruppen utrikes inflyttning till Övik av utrikes födda de senaste 10 åren, så ligger andelen omyndiga på 29-46% årligen. Antag därför att samma siffra kommer att vara 30% fram till 2030.
Då skulle invandringen behöva summeras till 8570 personer för att sosseriets fantasier ska realiseras. Av dessa skulle 2570 vara under 18 år och alltså behöva barnomsorg, grundskola eller gymnasium. Samtliga behöver tandvård och sjukvård.
Det här vet såväl den överbetalde kommundirektören Magnus Haglund, som komunalråden Nylén och Sondell, jämte ickeoppositionsrådet Anna-Britta Åkerlind. Ändå fortsätter detta satans larv att kommuniceras ut till kommunens invånare. Ni är ju för tusan inte riktigt friska i huvudet!
Vi har skrivit det tidigare och upprepar det:
Sverige har 290 kommuner. Övik kommer på plats 45 i befolkningsstorlek. Vi tillhör rikets 16% största kommuner. 245 kommuner är mindre än oss.
Så vitt vi vet har befolkningsökningsdoktrinen endast ifrågasatts en gång och det var av Allehandas ledarskribent Tomas Izaias Englund. Då i mycket försiktiga ordalag.
[Samtlig data är tagen ur SCB:s statistikdatabas]
Konkret skulle S behöva presentera HUR befolkningsökningen ska gå till. Dvs antal invandrare, antal inflyttade, behålla ungdomar, få fler att stanna kvar i Övik osv.
Att bara sätta upp fingret i luften och säga vi ska bli X tusen fler är lika fånigt som S gör i sin senaste propaganda som var bilagd i tidningen 7.
VI VILL säger ledande S politiker och räknar upp ett antal floskler och populistiska önskemål.
De kan lika gärna skicka VI VILL önskningarna till jultomten.
Resultatet lär bli detsamma tomma ord utan verklighet och genomförande.
För HUR de tänkt genomföra VI VILL flosklerna framgår inte. Det är dessutom inga löften utan bara önskelistor fr var och en av dem.
Bedrövligt. Lägg inte enda röst på S, utan se till så vi får en ändring i vårt kommunala styre.
Nu är det så att Örnsköldsviks kommun kommer att bli exakt så stor som BAE blir. Ni har liksom missat hela grejen med tillväxt och vad en pajas på allehanda tycker är lika med noll. Nu har Örnsköldsvik allt flyt och folk med reavinster i Storstaden driver upp bostadspriserna och ordnar upp den kommunala ekonomin. Varför klagar ni?
Dumheter. Hägglunds nuvarande framgångar kompenserar inte ens för de senaste 30 årens effektiviseringar i industrin och därmed gjorda personalneddragningar.
Du och alldeles för många andra babblar om tillväxt, när det intressanta är tillväxt per capita.