Aftonbladet kritiserar Axfood & ICA – delar själv ut 295 miljoner till aktieägarna

Aftonbladet, en tidning som länge profilerat sig som en bastion för vänstervärderingar och en försvarare av samhällets utsatta, uppvisar en anmärkningsvärd diskrepans mellan sin retoriska hållning och sitt ekonomiska agerande. Denna diskrepans når sin kulmen i tidningens hantering av statligt presstöd och dess simultana utdelning av betydande vinster till aktieägarna – en praxis som står i skarp kontrast till den egalitära ideologi tidningen hävdar sig företräda. Genom att granska detta beteende kan vi inte bara belysa en fråga om moralisk koherens, utan också ifrågasätta trovärdigheten hos en aktör som aspirerar på att vara en kritisk röst mot kapitalistisk excess.

Aftonbladet får presstöd

Mellan 2021 och 2023 fördelade Aftonbladet Hierta Aktiebolag 295 miljoner kronor till sina aktieägare, primärt Schibsted-koncernen, enligt offentliga bokslutsuppgifter. Samtidigt mottog tidningen cirka 19,5 miljoner kronor i presstöd från svenska staten – medel avsedda att säkerställa en pluralistisk mediemarknad och stödja journalistisk verksamhet i ekonomiskt utsatta sammanhang. Att ett företag med en omsättning på över 1,45 miljarder kronor och en vinstmarginal som genererar tiotals miljoner årligen väljer att ta emot dessa skattefinansierade bidrag, för att sedan kanalisera dem till privata ägare, är inte bara anmärkningsvärt; det är djupt problematiskt ur ett ideologiskt perspektiv.

Aftonbladets vänsterorienterade profil har historiskt byggt på en kritik av kapitalismens ojämlikheter, där vinstdrivande företag ofta framställs som antagonister till folkets intressen. Tidningen har exempelvis upprepade gånger angripit Axfood, ICA och andra privata aktörer för att dela ut vinster till ägare under ekonomiskt pressade tider, såsom under inflationen 2022–2023, och framställt detta som ett moraliskt misslyckande gentemot konsumenterna. Denna retorik är dock svår att förena med tidningens eget beteende. Att Aftonbladet själv fungerar som en kugge i en kapitalistisk maskin – där statligt stöd blir en indirekt subvention till aktieägarnas förmögenhet – underminerar dess trovärdighet som en konsekvent kritiker av marknadens logik.

Ur ett akademiskt perspektiv kan detta betraktas som ett exempel på performativ motsägelse: en aktör som offentligt signalerar en värdegrund, men vars handlingar avslöjar en anpassning till de strukturer den påstår sig motsätta. Presstödet, som i teorin syftar till att skydda demokratiska värden genom att stötta medier i nöd, förvandlas i Aftonbladets fall till ett verktyg för att konsolidera en redan dominerande ekonomisk position. Att tidningens ansökan om ytterligare 24,5 miljoner kronor i redaktionsstöd avslogs 2024, med motiveringen att den inte uppvisade ett ekonomiskt behov, understryker ytterligare detta faktum: Aftonbladet är inte en behövande aktör, utan en lönsam sådan som cyniskt utnyttjar systemet.

Denna dubbelhet blir särskilt graverande med tanke på tidningens självutnämnda roll som vänsterns megafon. Om Aftonbladet genuint omfattade de principer om rättvisa och omfördelning som dess ledarsidor ofta predikar, borde dess ekonomiska strategi reflektera en prioritering av journalistisk kvalitet och samhällsnytta framför aktieägarvärde. Istället framstår tidningen som en aktör som gärna draperar sig i progressiv retorik, men som i praktiken följer en strikt kapitalistisk logik – en logik som den simultant fördömer hos andra.

Slutsatsen är obestridlig: Aftonbladets dubbelmoral når nya nivåer av skamlöshet. Tidningen tjänar miljontals kronor genom att polarisera samhället och manipulera sina läsares perception av verkligheten i linje med den vänsterliberala globalistagendan, samtidigt som den draperar sig i en falsk mantel av rättvisa – allt medan den skickar skattepengar rakt ner i aktieägarnas fickor. Att fördöma kapitalistisk girighet hos andra, som ICA och Axfood medan man själv delar ut miljoner till aktieägarna och utnyttjar statligt stöd för att göda privata vinster, är inte bara hyckleri; det är en systematisk manipulation av både opinionen och samhällets resurser. Aftonbladet har förlorat all trovärdighet som en genuin röst för folket och avslöjat sig som en profitdriven aktör som snedvrider verklighetsbilden. Det är hög tid att vända ryggen till – bojkotta Aftonbladet och låt dess dubbelmoral möta det förakt det förtjänar.

https://www.allabolag.se/bokslut/aftonbladet-hierta-aktiebolag/stockholm/tidningar/2JYVJXFI5YIA2

Betygsätt artikeln

Klicka för att betygsätta

Medelbetyg 5 / 5. Vote count: 1

Bli först att betygsätta

Välkommen att kommentera