I morse kl 06:00 publicerade Allehanda en insändare på nätet med rubriken:
“Snickare: Centerpartiets politik försämrar för arbetarna och gör facken svagare – politiker skall inte lägga sig i lönebildningen”
Den ouppmärksamme läser kanske rubriken, men inget mer. Man får då uppfattningen att en snickare oroas av Centerpartiets politik. Den som läser insändaren får veta att insändarskribenten har fackliga förtroendeuppdrag för Byggnads (byggarbetarnas fackförbund) i sitt arbete som anställd snickare. Och snickaren låter oss veta att han, just han personligen, är oroad av Centerpartiets politik.
(Vem fan är förresten inte det? Annie är för tusan barnskrämmarmaterial. Men det är en annan diskussion och handlar inte ett smack om lönebildning och arbetsmarknadens parter).
Den här insändaren är rent bedrägeri som den är signerad och rubricerad.
Varför då? Låt oss berätta vem skribenten är. Vi namnger honom inte. Men vem som helst kan klicka på länken till artikeln och läsa själv.
Han är helt enkelt socialdemokratisk politiker. I Övik. Inte en av stimmets största firrar, nej. Men likt förbaskat en politiker. Fritidspolitiker, som det kallas. Han sitter som ledamot i Kultur- och fritidsnämnden och har en styrelsepost i stiftelsen Gideågården. Att så är fallet framgår här. Han återfanns också som kandidat till fullmäktige i valet 2018, om än på en blygsam plats 37 på södra listan. Detta styrks här. Glöm alltså det där med den orolige arbetarhjälten och fackkillen som tar striden mot de elaka arbetsgivarna. Här snackar vi lojal partiarbetare och absolut ingenting annat. Folkbokförd i Själevad så borde han vara medlem i Själevad S-förening. Där är Kina Nylén ordförande – kommunalrådet Per Nyléns fru. Sannolikheten är alltså stor att skribenten är du med inte bara kommunalrådet Nylén, utan t.o.m. med dennes fru.
Varför låter Allehanda politiker publicera insändare i rent politiska spörsmål, utan att varudeklarera skribenterna politiskt? Dessutom politiska spörsmål där man går till angrepp på ett annat politiskt parti. Den här insändaren borde ha inletts med orden “vi socialdemokrater anser att”.
Att sossarna sanktionerar sådant här beteende är förstås lätt att förstå. Man vill skapa bilden av att yrkesaktiva hantverkare fortfarande tar ställning för klassiska sossevärderingar. I själva verket är förmodligen SD största parti hos Byggnads medlemmar idag. Den intresserade kan läsa om den saken här. Vad vill vi ha sagt med det? Att sossarna är i behov av motbilder – oavsett om de är sanna eller ej.
Snickarsossen är nu också en mycket typisk Övikssosse. Sålunda återfinns snickarskribentens syskon också i kommunens databas över förtroendevalda. Syskonet har tre förtroendeuppdrag, varav ett är ledamot i bildningsnämnden. Sosseriet i Övik är en släktaffär. (Se vår serie blogginlägg under namnet “Sossesåpan” om du inte redan läst dem). Tror du att du kan segla in i den gemenskapen utan lite hjälp av samlag eller stamtavla, så tänk om. Fråga bara snickarsyskonets avgående ordförande i bildningsnämnden. Möjligen har du en chans om du startar mycket tidigt i SSU. Möjligen.
Det är också en annan sak som fångar vårt intresse i insändaren. Snickarsossen skriver detta i insändarens första mening:
“Jag jobbar som snickare på Rekab och har fackligt förtroendeuppdrag för Byggnads.”
I sin första mening namnger snickarsossen sin egen arbetsgivare i en insändare som handlar om snickarsossens personliga politiska oro i arbetsmarknadsfrågor, sin egen kritik mot ett annat politiskt parti än det han själv är aktiv i och där hans arbetsgivare inte har någonting med insändartexten att göra. Att som arbetsgivare få sitt bolagsnamn omnämnt i ett sådant sammanhang, är för de allra flesta arbetsgivare ett stort rött skynke: nej, nej, nej. Det vill man inte. Den nyfikne läsaren kanske kan pröva att ringa till Peab:s eller NCC:s HR-avdelning och fråga om de skulle acceptera att Peab-anställda skriver arbetsmarknadspolitiska insändare från vänsterkanten, där deras bolagsnamn omnämns helt utan relevans för texten i övrigt? Vi gissar att man inte roas av sådana saker.
Och då blir förstås frågan: har snickarsossen helt enkelt inte tänkt sig för? Eller har han just tänkt sig för? Välj den enkla förklaringen, säger principen Ockhams rakkniv. Eller varianten Hanlons rakkniv:
“Tillskriv aldrig något ont uppsåt när det är tillräckligt att förklara det med dumhet”
Men vi kan ändå inte låta bli att åtminstone spekulera och resonera kring att bolaget Rekab har en högst förlåtande inställning till sin socialdemokratiskt aktiva Byggnadsrepresentants användande av Rekab:s namn i fel sammanhang. Varför? Därför att sossestyrda Öviks kommun är största kunden i kommunen och en beställare som vid det här laget har bidragit storligen till Rekab:s omsättning genom åren.
På Rekab:s hemsida kan man läsa:
“Idag är Rekab ett av de ledande byggföretagen i norra Sverige. Koncernen bygger och utvecklar samhällsviktiga byggnader som skolor och sjukhus, men även bostäder och kommersiella byggnader.”
Bolaget bygger alltså främst i offentliga projekt. Man har kontor i Umeå, Sundsvall och Övik. I listan över referenser på hemsidan, så finner man nedan, förmodligen inte för läsaren okända, byggprojekt i Öviks kommun som utförts under de senaste 10 åren (eller ska utföras) :
2009 Gång- och cykelbro över Nätraälven, KUBA
2009 Nybyggn Resecentrum, Norra Örnsköldsvik
2009 Nybyggn Resecentrum, Husum
2010 Nybyggn Själevadsskolan, Själevad
2010 Ombyggn Alneskolan, Örnsköldsvik
2010 Ombyggn tak Skyttishallen, Örnsköldsvik
2013 Ombyggn Simhall, Bredbyn
2013 Ombyggn Simhall, Husum
2014 Tak- o fasad Geneskolan, Örnsköldsvik
2015 Ombyggn av lgh Övikshem, Bjästa
2016 Ombyggn Turkiet, Örnsköldsvik
2016 Ombyggn av högstadieskola, Själevad
2017 Ombyggn till nytt storkök o matsal Prästbord, Själevad
2017 Nybyggn av Vård- o omsorgsboende, Själevad
2019 Nybyggn av Ängsmarksskolan, Örnsköldsvik
2019 Om- o tillbyggn av Höglidenskolan, Örnsköldsvik
Samtliga ovan projekt har gemensamt att de är beställda av Öviks kommun eller något av kommunens helägda bolag. Jämförelsevis kan privata projekt i Öviks kommun som Rekab utfört och har med på sin referenslista, räknas på ena handens fingrar. Det framgår med all önskvärd tydlighet att Öviks kommun är en viktig beställare för Rekab och att den privata sektorn är stendöd i jämförelse (i Övik).
Och det är, som sagt, snickarsossens partikamrater som är den beställaren. Det är alltså knappast en nackdel för Rekab att i Övik visa upp att man har så fantastiskt sosseduktiga fackombud på arbetsplatsen. Det ser snarare bra ut. Kan ett byggbolag som har kommunen som viktig beställare, ha ett bättre fackligt ombud på arbetsplatsen än en representant för det politiska styre som utgör komunen som beställare? Så även om det är helt osanolikt att Rekab uppmuntrat eller gett sitt lov till snickarsossens användande av Rekab:s bolagsnamn, när inget behov av sådant användande finns, så lär de inte heller ta honom i örat för det.
Visst är det f.ö. märkligt att sossar tycker att politiker skall lägga sig i just nästan allt i våra liv – från sexualliv till dryckesvanor och elcykelanvändande – men inte lönebildningen på arbetsmarknaden?
