Fullmäktige i måndags - en fars...och invandringens kostnader ingen nyhet

I måndags sammanträdde kommunfullmäktige. På tisdagen rapporterades inte något om detta i lokalmedia. Under onsdagen lade Allehanda upp en artikel om den visselblåsarfunktion som kommunen beslutade att införa. Men nyheten var inte själva visselblåsarfunktionen, ty den har Allehanda rapporterat om långt före detta fullmäktigesammanträde. Nej, nyheten var att en ledamot (Gudrun Ledin, f.d. SD, numera Sjukvårdspartiet) tyckte att man i beslutet skulle skriva till att systemet skulle tillföras ekonomiska resurser. Allehandas artikel hade rubriken ”Ja till visselblåsarsystem – trots vissa invändningar: Det var nog bara jag som röstade för mitt förslag”.

Något annat har inte Allehanda ansett vara värt att rapportera om från måndagens fullmäktige i Övik.

Söker man på ”fullmäktige” på tidningens nätsida, så får man dock flera träffar från veckan:

Kramfors hade fullmäktige i måndags de också. Redan samma dag lades en artikel upp om det. Visserligen fanns inget att egentligen rapportera. Men Kramfors kommunmedlemmar fick åtminstone veta samma dag att ingen särskilt hände under fullmäktige.

Även Härnösand hade fullmäktige i måndags och även där skrev man en artikel. T.o.m. en lite längre artikel.

Men i Övik dröjer det alltså tills onsdagen innan något skrivs och det som då skrivs är en fullständig ickenyhet.

Så fanns det något att rapportera från måndagens fullmäktige i Övik? Naturligtvis.

I våras ställde moderaterna en interpellation till det socialdemokratiska kommunalrådet Per Nylén, på ämnet invandringens kostnader. En interpellation är när en fullmäktigeledamot ställer en lite mer avancerad fråga och det sker enligt ett formaliserat och fastslaget sätt. Kommunalrådet måste svara skriftligt. Svaret presenteras också i fullmäktige och övriga ledamöter ges möjlighet att lämna repliker.

Vi skrev om moderaternas interpellation när den ställdes, i ett inlägg från den 22 maj – M ställer den förbjudna frågan. Det blogginlägget fick många visningar, vilket indikerar att ämnet intresserar många kommuninvånare.

Det dröjde alltså till 30 september innan denna interpellation besvarades. Så här löd moderaternas frågor:

För att svara på detta äntrar Per Nylén talarstolen. Men han presenterar inte det skriftliga svar som återfinns i kallelsen till fullmäktige, utan helt andra power point slides. På slutet nämner han något om ”i övrigt hänvisar jag till mitt skriftliga svar”. Rena bondfångeriet. Interpellationsställarna har inte fått ta del av det material Nylén visar.

Därefter vidtar en fars.

Flera fullmäktigeledamöter går upp i talarstolen. Vi redogör för några nedan.

Lars Näslund (M) förmår inte alls visa något initiativ. Han kritiserar Nylén för att denne presenterar något helt annat än det skriftliga svaret. Men han jönsar med i amsagan att Övik ska växa till 65 000 invånare till 2030.

Kristoffer Park (S) yttrar sig också, komplett med talfel och allt, så bildningsnämndens ordförande han är. Citerar Fredrik Reinfeldt gör han också och anklagar Näslund m.fl. att vilja kortsiktigt tjäna pengar på invandringen. Det hela känns mycket märkligt, då Kristoffer Parks parti under de senaste 20-30 åren med emfas har hävdat att vi just tjänar ekonomiskt på invandringen.

En annan talare är kristdemokraten Lars Eidenvall. Han darrar på läppen och man tror nästan att han ska brista ut i gråt när han meddelar att han finner det ”…olustigt att diskutera kostnader”. Som om det inte räcker är han ”…stolt över att bo i en kommun som…värnar den lilla människan”.

Bilden av Arne Gavelin ståendes med böjt huvud jämte sin bandgrävare kommer för en. Enligt Eidenvall, kristdemokraten, värnar man den lilla människan i Övik. I snart två decennier har Arne Gavelin hållit ett löfte avgivet till en annan människa på hennes dödsbädd om att sörja för hennes efterlevande. Belöningen i detta livet är att kommunen håller det emot honom och tar hans fundamentala rättigheter ifrån honom.

Eidenvalls kroppshydda skvallrar f.ö. om en stark överdosering av välfärd och att både ett och två tionden till skulle kunna avdelas. Arne Gavelin pulsar oplogat en bra bit för att hämta posten vintertid. När Överförmyndaren håller det emot honom, kommenterar Arne det i ett brev korthugget med ”god motion”.

Baran Hosseini från Vänsterpartiet far ut i en lång och mycket osammanhängande redogörelse, på knappt förståelig svenska, som mest verkar beröra hennes eller nära anhörigas upplevelser. Det slutar med att hon blir verbalt avhyst från talarstolen av fullmäktiges ordförande.

En annan vänsterpartist, Marie Buhr, citerar Einstein och ”vill gärna tro att vi lever i ett vänligt universum”. Hela hennes anförande formligen skriker politisk satir. Men det är på riktigt.

Men hur löd då det skriftliga svaret? Ja, Nylén trollade på sedvanligt sossemanér bort det ekonomiska problemet. Invandringen är nog en vinst och går som minst med nollresultat. Och skulle den nu vara en nettokostnad, så är det faktiskt människor det handlar om, och för den delen så kommer nog ändå vinsten. I framtiden. Någon gång.

På det sättet lyckades Nylén nolla kostnaden i välfärdsförvaltningen. Men inte i alla förvaltningar:

Bildningsförvaltningens kostnader för invandringen angavs som synes till 35 31 Mkr bara under 2018. När statens pengar sinar – vilket de alltid gör i lågkonjunkturer och sådan är i snabbt antågande – då är festen över. Kisset kallnar i byxorna. Groggens lyckoframkallande känsla från kvällen före, byts mot muntorrhet, illamående och kopparslag. Notan skall betalas.

Se politikerna i fullmäktige på Youtube! Här kommer du rakt in på rätt ställe i videoinspelningen från fullmäktige. Skämskudde anbefalles. Men betänk också att det är dessa människor som styr din vardag. Skådespelet pågår i drygt 30 min och blir allt värre eftersom.

De framstår som närmast svagsinta. Och visst, ibland spårar det bakom tangentbordet. Men…låt det göra det då.