[Det här inlägget är långt. Vänligen härda ut och läs hela. Tack!]
I det här inlägget försöker vi enkelt förklara hur överförmyndarverksamheten fungerar och vi redogör för vad vi anser vara konkreta myndighetsövergrepp på Arne Gavelin. Nya omständigheter presenteras också. Slutligen bidrar vi med vår uppfattning om hur du som är sympatisk med Arnes sak, kan hjälpa honom.
Så fungerar överförmyndaren
Varje kommun måste, enligt lag, ha en Överförmyndare eller en Överförmyndarnämnd, med främsta uppgift att utöva tillsyn på gode män och förvaltare. Sådana brukar gemensamt kallas för ställföreträdare och hur de förordnas och vad de har för befogenheter regleras i föräldrabalken.
Tillsynen består framförallt av att granska årsredovisningar som ställföreträdarna måste lämna in för sina huvudmän (Arne Gavelin är en huvudman). Man granskar även den sluträkning som ska lämnas in när en huvudman dör. Uppdraget som ställföreträdare upphör i samma stund huvudmannen dör. En god man eller förvaltare skall alltså under inga som helst omständigheter befatta sig med dödsboangelägenheter.
Uppgifter andra än tillsyn ligger också på Överförmyndaren. En sådan är att godkänna försäljning av fastigheter för huvudmän.
Det är tingsrätten som beslutar om att en människa skall sättas under förvaltarskap och förordnar förvaltaren. Överförmyndaren kan sedan, utan tingsrättens inblandning, byta förvaltare.
Överförmyndaren eller -nämnden är ett politiskt förtroendeuppdrag och utses av kommunfullmäktige efter varje val. I Övik var det en Överförmyndare fram tills senaste årsskiftet, då det upplägget byttes ut mot en överförmyndarnämnd gemensam med Umeå och några kommuner till.
Till sin hjälp har Överförmyndarnämnden en tjänstemannaförvaltning. För alla kommuner i den gemensamma nämnden utom Övik, så återfinns den förvaltningen i Umeå. Vi har istället ett eget överförmyndarkansli i Övik, som dock svarar inför den gemensamma nämnden. På kommunens hemsida kan du läsa mer och där återfinns även kontaktuppgifter till såväl tjänstemän som de politiker från Övik som sitter i den kommunöverskridande Överförmyndarnämnden.
Politiker och tjänstemän
Liksom i all kommunal verksamhet ligger ansvaret på politikerna – nämndsledamoterna – som sedan delegerar beslutsrätt i olika frågor till tjänstemän. En sådan fråga som delegerats är godkännande av försäljning av huvudmäns fastigheter. Vi har frågat Överförmyndarens kansli om det är tjänstemän eller politiker som godkänner försäljning i Övik. Till svar har vi fått att det är tjänstemän, men att större affärer kan gå upp i nämnden (som man kallar det).
När vi då frågat om försäljningen av Arne Gavelins fastigheter går upp i nämnden eller godkänns av tjänstemän – och i så fall av vilken tjänsteman då? – så har vi fått ett sekretessbeslut på svaret. Motiv till sekretess? Arne Gavelin kan anses lida skada eller men om informationen lämnas ut:
Över till vilka som är de verkliga myndighetsövergreppen i fallet Arne Gavelin. De är tre till antalet.
Det första övergreppet
En eller flera tjänstemän på Överförmyndarens kansli tar emot en orosanmälan, utreder omständigheterna och väljer att på ett otillräckligt underlag skicka in en ansökan till Ångermanlands Tingsrätt om att Arne Gavelin skall sättas under interimistiskt förvaltarskap. Vi kan därvidlag konstatera att det saknades ett läkarintyg som klart och tydligt angav att Arne Gavelins fysiska och psykiska förmågor var så eftersatta, att ett förvaltarskap var motiverat.
Till avsaknaden av sådant läkarintyg, skall läggas detta: Lena-Marie Alajärvi et consortes, som författade orosanmälan, har en vandel som kan ifrågasättas. Alla tre är skuldsatta och föremål för Kronofogdens omsorg. Nya, men obekräftade, uppgifter gör också gällande att Alajärvis dotter är satt under förvaltarskap. Dottern skall också ha varit hyresgäst i Arne Gavelins fastighet och vid något tillfälle orsakat stor skada på lägenhet eller inredning, som gjort henne ersättningsskyldig gentemot Arne. Det betyder att det fanns kopplingar mellan två av anmälarna och Överförmyndarens kansli, liksom det fanns kopplingar mellan anmälarna och Arne Gavelin av ett slag som är besvärande i sammanhanget. Det är talande att när Arne besöker en läkare för att få ett aktuellt utlåtande om sin hälsa, så uppdagas att Lena-Marie Alajärvi står angiven som nära vän i hans journal – något Arne inte önskat.
Ytterligare obekräftade uppgifter säger att den tredje anmälaren har en ekonomisk skuld till Arne Gavelin och har lånat en traktor som aldrig blivit tillbakalämnad.
Det andra övergreppet
Övergreppet sker i Ångermanlands Tingsrätt. Självaste chefen för samma tingsrätt, Lena Wahlgren, har alldeles uppenbart inte intresserat sig för vilka orosanmälarna är, deras vandel eller vilka andra motiv än omsorg för Arnes person de kan ha. Tre ekonomiskt havererade individer, varav två ett äkta par med ett barn satt under förvaltarskap, betros att utgöra grund för att beröva Arne Gavelin hans fri- och rättigheter.
Arne är gammal, lever ensam utan (i juridisk mening) nära anhöriga och han har betydande tillgångar. Men Lena Wahlgren reagerar inte. Förvaltarskap beslutas först interimistiskt hösten 2018. Sedan slutligt våren 2019. Under förhandlingen har Arnes juridiska ombud varit förordnat i färre än 48 h. Så lång tid hade Arne på sig att förklara för ombudet vilka människorna som anmält honom är. Under förhandlingen är förmodligen de enda nya uppgifterna det vittnesmål som Arnes förvaltare avger på telefon, där nerifrån södra Sverige. Hon som, p.g.a. sin anställning på Optio, har ett ekonomiskt intresse av att Arne skall förbli under hennes förvaltarskap. Det tål också att påpekas att Lena Wahlgren är inte någon dussintjänsteman på Öviks kommuns överförmyndarkansli. Hon är lagman och chef för Ångermanlands Tingsrätt. Hur många andra ångermanlänningar har hon gett samma omsorgsfulla behandling? J´accuse.
Det tredje övergreppet
Begås av förvaltaren Linda Walegren. Hon försäljer Arnes egendom mot hans vilja. Först lös egendom i form av entreprenadmaskiner. Sen läggs hans hyresfastigheter ut till försäljning. Därefter skogsfastigheterna. Det finns helt enkelt inga skäl till detta. Hon ska förvalta egendomen, inte avyttra den. Arne Gavelin är ekonomiskt solid som få. Skulle han tillfälligtvis få likvida problem, så räcker det att sälja en hyresfastighet – inte allt han äger och har.
Hur hjälper du Arne Gavelin?
Överförmyndarnämnden är som sagt en politisk nämnd. Det är alltså politiker som är ytterst ansvariga över överförmyndarkansliets tjänstemän. Varför inte kontakta dessa politiker och tala om för dem hur du uppfattar behandlingen av Arne Gavelin?
Ledamöterna är dessa:
Arvid Lundberg (MP)
ordförande
Umeå kommun
Anton Bergström (M)
vice ordförande
Umeå kommun
Åke Lindgren (S)
Umeå kommun
Henrik Helmersson (L)
Bjurholms kommun
Inger Sellgren (C)
Nordmalings kommun
Sune Johansson (S)
Robertsfors kommun
Britthelen Almqvist (KD)
Vindelns kommun
Sofie Gustafsson (S)
Vännäs kommun
Annika Westin (S)
Örnsköldsviks kommun
Svante Lundberg (C)
Örnsköldsviks kommun
Du får själv ta rätt på kontaktuppgifter. Här finns Umeås förtroendemannaregister.
Stor nytta gör du också om du kontaktar politiker i Övik och frågar: tänker ni göra något åt Arne Gavelins situation och i så fall vad? Du hittar samtliga politiker i kommunens databas här.
Kontakta media m.m.
Slutligen kan du kontakta media. Ja, Allehanda kan du förstås glömma. Likaså SVT Västernorrland. Förmodligen också radions P4, även om vi har dålig koll på den kanalen. Men det finns så mycket mer än dessa. Expressen, Aftonbladet, tidningen Land, Uppdrag Granskning, s.k. alternativmedia, … Endast fantasin sätter gränser.
Ligg på! Ring hellre än att skicka email. Sprid på sociala medier. Knappast behöver du oroa dig för huruvida du har anständigheten på din sida.
Är du medlem i en pensionärsorganisation? PRO, SPF? Slå dem en signal på måndag.
Kommunen har ett pensionärsråd med ledamöter från pensionärsorgamisationerna. Ordförande i rådet är sosse och allt annat än pensionär. Läs mer på kommunens hemsida. Vad vore lämpligare än om pensionärsrådet upplystes om hur gamla behandlas i Öviks kommun?
Om du nu läst så här långt och uppfattar att det finns spår av uppvigling i ovan text, så är du förmodligen socialdemokrat och det är ditt dåliga samvete som spelar dig ett spratt. Fria människor läser och vredgas över oförrätten.
Läs alla inlägg om Arne Gavelin. Herr Arnes penningar
Mycket väl skrivet och sammanfattat rörande den galenskap som drabbat denne gamle man Arne Gavelin. Vad som inte framgått är, vad är syftet med försäljningen av hans egendom? Har han stora skulder som förfaller till betalning? Finns det flera intressenter än enbart Förvaltaren, företaget Optio som driver ärendet?
Det ryktas på bygden, att de så kallade “Skogsbaronerna” (privata skogsägare som lever i huvudsak på att köpa in skogsmark och plundra den på allt av värde) på orten har haft ett sjusärdeles nyvaknat intresse och vädrat morgonluft, läs pengar, och setts vandra runt och granska samt värdera skogarna i Järvberget och Seltjärn och begrundat dess möjligheterna till goda “penningaffärder”.
Jag har själv vid tillfälle stött på “Björnabaronen” i skogarna runt Seltjärn, en plats där denne visserligen äger skog, men den skogen har baronen slutavverkat sedan lång tid tillbaka.
En sak till, varför nämns inte Överförmyndaren i Örnsköldsvik vid namn. Denne är ju ändock en offentligt vald och utsedd person och bör därför kunna tåla att granskas och stå för de beslut som fattas av kommunen?
‘Björnabaronen’ köper inte skog som den riktiga ägaren inte vill sälja. Resterande av inlägget runt ‘baronen ‘ är i nivå med Alajärvis utalande om Gavelin.
Kommentera och hjälp gärna Arne, men skriv ut ditt namn ifall du ska
hitta på och kasta skit på min far.
Tommy Sjöberg
Kan inte ‘Granskning’ följa upp ‘vem köpte Arne Gavelins fastigheter’ ? Intressant att se vilken ‘typ’ av människa som vill köpa de.
Fastigheterna är nog inte sålda ännu. Det åtestår att se om tjänstemän/politiker vågar godkänna försäljningen. Frågan har – tack och lov! – utvecklats till politisk dynamit.
Det finns ett antal “Skogsbaroner” dvs samvetslösa skogsuppköpare som har sin huvudsakliga näringsutkomst genom att köpa upp skogsmark, oftast från äldre, gärna lite senila och dementa skogsfastighetsägare som är mindre medvetna om sina fastigheters värden.
Vi har “Hädanbergsbaronen, även medialt beryktad i annat sammanhang, “Åbosjöbaronen”, “Björnabaronen”, “Solbergsbaronen” och inte minst “Baronessan i Kubbe”,välkänd för sitt vänliga och tillmötesgående sätt. Alla med ett enda gemensamt syfte: att bekomma andras skogsfastigheter och plundra dessa för sin egen näringsutkomst.
Om detta förhållningssätt är Rätt eller Fel får andra avgöra. Men vi vet om och känner väl till deras verksamhet
Signaturen Tommy Sjöberg beklagar sig över att hans far skulle vara utpekad som “Baron”, men inga namn har nämnts och hur signaturen lyckas göra denna koppling till sin far kan endast han och hans egen erfarenhet ge svar på.
Nättroll.
Arnes historia har delats väldigt mycket över Facebook.
vilket är bra, kan det vara så att man i Sverige kan råka ut för sådana människor och att det nästan går i mål med det?
Intressant ämne, man kan tjäna en bra slant på att uppvakta äldre,dementa. Som den lokale överklagaren från Norrälvsjö eller den lilla runda i s&m logging. Fick sig ett rekordeligt ‘hemman’ ovanför Hemling. Kloka herrar som ser efter ‘sitt’ åt sina avkommor.