[Signaturen Kerstin återkommer med ett gästinlägg om fallet Arne Gavelin]
Hör ni på Örnsköldsviks kommun att vi visslar för Arne Gavelin?
I normalfallet brukar tidningen Nolaskogs hamna direkt i pappersinsamlingen men denna gång kände jag att jag måste titta i den. Den artikel som fångade mitt intresse är skriven av kommundirektören, Magnus Haglund, och handlar om Örnsköldsviks inrättande av visselblåsarfunktion.
Magnus Haglund skriver att han “Ser positivt på kommunstyrelsens beslut att inrätta en visselblåsarfunktion. En särskild kanal som ska underlätta för våra medarbetare att rapportera oegentligheter inom organisationen. Det ska vara lätt att anmäla felaktigheter. Regeringsformens portalparagraf slår fast att all offentlig makt utgår ifrån folket”.
Jag undrar vad Magnus Haglund menar med “medarbetare”? Är det endast de personer som får lönen utbetald av kommunen eller är vi alla medarbetare? Om det endast är “medarbetare inom organisationen” som får anmäla oegentligheter så ställer sig Örnsköldsviks kommun över Regeringsformens portalparagraf som slår fast att all offentlig makt i Sverige utgår ifrån folket – det ligger till grunden för demokrati. Jag tycker att det verkar odemokratiskt om bara den” innersta kretsen” ska få äran att anmäla oegentligheter till Örnsköldsviks kommun. Tror de på kommunen att “vi andra” inte ser och hör oegentligheter gällande den kommunala organisationen?
Att anmäla felaktigheter har nog aldrig varit speciellt svårt utan det svåra är att få rätt emot kommunen och andra myndigheter när de tagit ett felaktigt beslut. Titta på Arnes fall som är en mycket märklig historia. Och märkligare blir det när man vet att Örnsköldsviks kommun har som krav att vårdbehövande personer, (dementa och sjuka människor som inte förstår sitt eget bästa) själva måste be om hjälpen/boende, direkt till de kommunala tjänstemännen. Kommunens motivering till det är att alla personer har självbestämmande och att “de” måste ta fasta på personens egna önskemål. Men uppenbarligen gäller inte den regeln om man heter Arne Gavelin och bor i Seltjärn, (och har mycket tillgångar).
Kan det ens vara möjligt att överförmyndarnämnden/kommunen i Örnsköldsvik inte hört visselpiporna ljuda gällande Arne Gavelin. Finns det verkligen någon, av folket, som tror att införande av visselblåsarfunktion kommer att få dem att höra bättre? Jag tror inte på det. Nej, jag tror att de på kommunen behöver ett paket “örontops” och några “medarbetare” som törs ställa sig upp och säga ifrån när felaktiga beslut är på väg att tas. Den största idioten är inte den som kommer med förslaget utan det är personerna som applåderar det som de innerst inne vet är felaktigt. (Men kanske är det svårt att inte applådera “de sina” i Örnsköldsviks kommun, för många är ju trots allt släkt med varandra).
Kommundirektör Haglund skriver även “genom ett visselblåsarsystem som skyddar anmälaren och utreder det som rapporterats, ökar möjligheten till öppenhet och förhoppningsvis minskar risken för felaktigheter”.
Att skydda anmälaren kan (kanske) vara viktigt. Men det viktigaste måste väl vara att den/de på kommunen som får anmälan på sitt bord utreder om det finns någon substans i anmälan. Gjordes det i Arnes fall? Att “kommuntjänstemannen” i sin första mening, gällande utredning av orosanmälan, skriver att “Jag kan se att Arne inte har några barn och att han äger flera fastigheter”, gör mig fundersam på om oron gällde Arne som person eller om oron gällde Arnes fastigheter? Om jag förstått saken rätt, är i nuläget, den enda skillnaden för Arne att han troligtvis mår psykiskt sämre och blir “fattigare” för varje dag han är satt under påtvingat förvaltarskap. Kort och gott verkar det som om kommunens omtanke om Arne var att, mot hans vilja , skyndsamt sälja bort all hans lösa egendom av värde. (Lös egendom som till stor del köpts av samma personer som skött värderingen).
Vi är många som hoppas att upphörandet av Arnes förvaltarskap tas upp i Ångermanlands tingsrätt denna vecka 42 och att beslutet blir till Arnes fördel. Men mest troligt är det att “de” halar ut på ärendet till vecka 43 då får vi veta att “de” inte häver Arnes förvaltarskap. Vilket skulle passa dem “alla” utmärkt eftersom anbudstiden på Arnes fasta egendom (skogen) går ut den 21 oktober och då kan “de” göra snabba affärer innan folket blir riktigt förbannade. När affärerna är avklarade kanske “de” kan överväga att ge tillbaka Arne sitt självbestämmande med hänvisning till att det är så många som blåst i visselpiporna så “de” måste agera och hjälpa Herr Arne för det är ju trots allt så att “all makt utgår ifrån folket”.
Kerstin
Hela den här motbjudande historien är innebär en av de sista spikarna i kistan för mig angående den svenska staten i sig och dess förmåga att bete sig överdjävligt mot svensken i sig.
Då har jag mött en del utsatta personer genom åren; tvångssteriliserade, lobotomerade mot sin vilja, tvångsomhändertagande av barn…nej, jag orkar inte söka i minnet. Blir så förbannad att jag kokar. Måste sluta så att jag inte uttrycker mig olämpligt.