[Det kommer att bli många inlägg om Arne Gavelins situation den närmsta tiden. Tanken med bloggen är inte att endast uppehålla sig vid frågor om överförmynderi, men detta fall har fått stor spridning och många hör av sig med synpunkter, frågor och vad som nog bäst beskrivs som rena känslor. Det är helt enkelt så att det finns en stor efterfrågan på att ta del av denna historia, samt en vilja att bidra till att påverka utgången i ärendet.]
Tidningen Nordsverige har rapporterat att Arne Gavelin lämnat in en ansökan till Ångermanlands Tingsrätt om att förvaltarskapet skall upphöra. Föräldrabalken ger honom den rätten. Tingsrätten begär in yttrande från Överförmyndaren och förvaltare Linda Walegren från företaget Optio AB. Den senare vill, lätt förutsebart, att Arne Gavelin förblir under förvaltarskap. Det är nämligen sådana som Arne som gör att hon erhåller lön varje månad.
Överförmyndaren har begärt anstånd med yttrandet tills dess att Arne utretts på geriatriken. Att han skall utredas där beror inte på någon myndighets initiativ, utan på att han själv besökt en läkare på vårdcentral. Vi har beskrivit det i inlägget Läkekonsten om Arne Gavelin. Den undersökande allmänläkaren – som förmodligen skrivit ett av de mest vemodiga och rakryggade läkarintyg som författats i modern tid – remitterade Arne till en undersökning på geriatriken.
Där skall avgöras om Arne Gavelin lider av kognitiv svikt. Vilket vidrigt uttryck.
Saken är den att det har aldrig funnits ett läkarintyg som klart visar att Arne Gavelins kognitiva tillstånd är si eller så. Det intyg som användes, i kombination med orosanmälan, för att sätta Arne under interimistiskt förvaltarskap, är inte värt just något alls. Sålunda skall inte Arne behöva bevisa sin kognitiva friskhet. Det är en typ av omvänd bevisbörda som inte skall förekomma i myndighetsutövning.
Det är också en risk för Arne Gavelin att undersökas av geriatriken. Varför då? Är inte läkarvetenskapen oförvitlig, hederlig och en starkt lysande fackla på sanningens altare? Mja. Otaliga är de människor som släpats till geriatriken av sin förvaltare och kommit därifrån stämplade som mentalt oförmögna. Anhöriga stängs bokstavligen ute i processen. Du tror väl inte att du har rätt att följa med gamla mamma till geriatriken om hon är satt under en förvaltare? Är förvaltaren en hederlig medmänniska med moralisk resning, så finns inget problem. Men så är det inte alltid – eller snarare sällan.
Två beslut kommer inom den närmaste tiden att fattas, som rör Arne Gavelin. Det är dels frågan huruvida Överförmyndaren skall godkänna försäljningen av hans fastigheter. Dels Ångermanlands Tingsrätt som skall pröva huruvida förvaltarskapet skall bestå. Låt oss beröra dessa två frågor.
Om Överförmyndaren godkänner försäljningen så kommer det förmodligen bli någon typ av uppror i landskapet. Fallet Arne Gavelin har sprängt alla gränser. Tro oss när vi påstår det. Vi vill inte avslöja storleken på bloggtrafiken ännu. Sossarna kan gott få ligga sömnlösa ännu ett tag. Men det är tusentals som följer Arne Gavelins öde och google analytics visar att flertalet sitter på ip-adresser i Övik.
Då är det väl bara att Överförmyndaren underkänner försäljningen? Knappast. Ty då medger man mellan raderna att fallet är felhanterat och det finns hur många fastighetsförsäljningar som helst som Överförmyndaren har godkänt historiskt. Får alla överkörda anhöriga känslan av luft under vingarna och ett stöd i den allmänna opinionen, så kan Överförmyndaren hamna i en skitstorm som ingen kan förutse följderna av.
Över till Ångermanlands Tingsrätts nya prövning av förvaltarskapet.
Det är bara att konstatera: det finns ingen anledning att tro att tingsrätten kommer att häva förvaltarskapet.
Varför? Det är tingsrättens chef Lena Wahlgren som personligen beslutat först att Arne Gavelin skulle sättas under interimistiskt förvaltarskap, därefter fattade hon ett halvår senare ett slutligt beslut om förvaltarskap efter förhandling i Härnösand. På hennes initiativ hölls förhandlingen bakom stängda dörrar. Bloggens förtrogne som var på plats, kördes på porten. Om Lena Wahlgren ännu en gång ska pröva frågan om Arnes förvaltarskap, så lär hon knappast dra slutsatsen att hon har haft fel tidigare.
Inga nya omständigheter har nämligen tillkommit. Det är fortfarande tre personer med skulder hos Kronofogden och märkliga förhållanden till Arne, som anmält honom. Inget läkarintyg fanns tidigare av slag som håller måttet. Grundkursen i självstuderad mänsklig psykologi säger att Lena Wahlgren kommer försvara sitt tidigare beslut. Man står sig själv närmast.
Är det en annan lagman än Lena Wahlgren som prövar Arnes ansökan, så blir saken enkelt förutsebar. Skulle en simpel underhuggare i tingsrättshierarkin tala om för självaste tingsrättschefen att hon fattat fel beslut tidigare? Vilket lönesamtal det skulle bli sex månader senare.
Vad kan då få Arne Gavelin ur denna rävsax? Uppmärksamhet. Uppmärksamhet. Och mer uppmärksamhet.
Personerna som driver bloggen och till dem löst knutna medhjälpare, kommer att växla upp arbetet med att försöka få spridning på Arne Gavelins historia.
Det är det enda moraliskt riktiga att göra.
Det är fruktansvärt hur en person kan bli så illa behandlad, det visar på att det finns em massa människor som bara vill se till att roffa åt sig mer. Paret Alajärvi är rena rama djävul själv, dom blåser folk åt höger å vänster.
Kommer att följa detta till det blir rätt för Arne.
Va i helvete är det för fel på systemet. Att öviks kommun tagits imot orosanmälan från 2 slödder som kronofogden jagar. Är ju konstigt att det inte görs en ordentlig utredning innan såna här beslut fattas. Dom skiter fullständigt i arne. Allt handlar om pengar jävla system. Alltså skulle i princip vilken som helst kunna ringa och göra orosanmälan på den på kommun som krävt förmyndare på arne Gavelin kunna få smacka på samme medicin själv. Tycker det är förjävligt hur det går till.
Kommunen kommer att få en efterrätt som smakar illa