En ny och en inte så ny nyhet i överförmynderiet

I våras avgjordes ett mål i Högsta domstolen, som har principiell betydelse inom överförmynderiet. Tyvärr missade vi det då, men försöker ta igen det nu.

Det som hände var följande: Växjö Tingsrätt beslutade att sätta en man under interimistiskt förvaltarskap på samtliga tre områden; förvalta egendom, sörja för person och bevaka rätt. Mannen, fortsättningsvis huvudmannen, skrev då en fullmakt till sin advokat, att denne skulle få föra hans talan i ett överklagande till hovrätten.

Hovrätten avvisade överklagan med motiveringen att advokaten inte visat att han är behörig att företräda huvudmannen. Denna hovrättens uppfattning skulle betyda att ett interimistiskt förvaltarskap i praktiken inte går att överklaga. Först när ett slutligt beslut fattats av tingsrätten, skulle saken gå att överklaga (kanske).

Här kan det vara på sin plats att påminna om att Arne Gavelin sattes under interimistiskt förvaltarskap hösten 2018. Förhandling hölls först våren 2019 och i maj meddelades slutligt beslut. Redan innan detta hade förvaltaren satt igång och sälja ut Gavelins egendom.

Högsta domstolen slog hovrätten på fingrarna och skickade tillbaka målet dit. Man slår i stort sett fast att Europakonventionen ger den enskilde rätt att överklaga beslut om förvaltarskap och att advokaten var behörig att företräda huvudmannen.

Det vi finner så obehagligt, är att den överförmyndare under vilken ovan huvudman sorterade, motsatte sig att huvudmannen skulle få överklaga. I Högsta domstolens dom står att läsa:

Det betyder att Överförmyndarens uppfattning var att huvudmannen inte skall kunna överklaga ett interimistiskt beslut om förvaltarskap. Att som liten människa omkullkasta den uppfattningen, krävde att saken drevs hela vägen upp i Högsta domstolen och att man där hänvisade till Europakonventionen.

Det säger något om kulturen i Sveriges kommuner.

Notera också att om en person idag råkar ut för det Arne Gavelin gjorde, så kan denne nu överklaga det interimistiska beslutet genom att låta en person företräda sig via fullmakt.

Över till den nya nyheten. En av bloggens läsare har frågat Centrum för rättvisa vad som händer i fallet Arne Gavelin. De låter meddela att ännu har inte beslut fattats om huruvida man går vidare i en rättsprocess. Om och när så sker, så anslås det på deras hemsida.

Slut.