Tre personer anmälde Arne Gavelin till Överförmyndaren hösten 2018. På deras berättelse grundade sedan Överförmyndaren en ansökan till Ångermanlands tingsrätt om interimistiskt förvaltarskap. Lagmannen Lena Wahlgren beslutade sedan i parternas utevaro att Arne Gavelin skulle sättas under just sådant.
Något läkarintyg fanns inte. Allt som fanns var de tre anmälarnas brev och Överförmyndarens envetenhet.
Hur kunde Lena Wahlgren sätta sådan tilltro till anmälarna? Varför utgår man ifrån att sådana anmälare vill den anmälde väl? Görs det någon kontroll av anmälarna?
Den sista frågan vågar vi svara på: nej.
De som anmält Arne Gavelin till Överförmyndaren och därmed satt en sten i rullning, som nu berövar honom inte bara hans rätt, utan även egendom, är följande tre personer: Lena-Marie Alajärvi, Antero Alajärvi och Anders Skogman.
De här tre personerna är inte betrodda att hyra en bil. Ej heller en lägenhet hos en majoritet av landets hyresvärdar. Låna pengar får de inte. Deras omdöme är ifrågasatt och det syns tydligt i offentliga register.
Varför då?
Jo, alla tre har betydande skulder hos Kronofogden och saknar tillgångar. Respektive skuld ligger i spannet 70-140 tusen kr.
Det finns säkert en del som nu läser som också har skulder hos fogden. Sådant händer. Ibland utan egen förskyllan, men oftast p.g.a. bristande omdöme. Det är därför nästan alla företag nekar en affärsrelation som involverar någon form av kredit eller annat ansvarsfullt åtagande.
Du har nu läst deras namn och kan nu också glömma dem igen. Ty det är inte dessa personer och deras motiv – vilka de nu än må vara – som är intressant här. Istället är det ett fullständigt myndighetshaveri som bör lyftas fram. Varför agerar Överförmyndaren på en sådan bräcklig grund? Och ännu viktigare: hur kan chefen för Ångermanlands tingsrätt, Lena Wahlgren, besluta om sådana ingripande åtgärder i en människas liv utifrån detta? Hur är det överhuvudtaget möjligt?
För kom nu ihåg: ett brev från dessa tre, inget läkarintyg och Lena Wahlgren satte Arne Gavelin under interimistiskt förvaltarskap. I parternas utevaro. Det vill säga, hon satt på kontoret och beslutade på de handlingar som fanns. Ett brev skrivet av tre skuldsatta personer, vars innehåll utan vidare togs för sanning.
När det så blev dags för förhandling om förvaltarskap att ersätta det interimistiska förvaltarskapet, så var Optios förvaltare Linda Walegren vittne. Ja, jösses, vad säger man? Skulle hon, vars arbetsgivare hade ekonomiska intressen i att förvaltarskapet fortsatte, säga annat än att Arne Gavelin var i behov av just förvaltarskap?
Och Lena Wahlgren prövade sitt eget beslut om interimistiskt förvaltarskap. En medborgare höjd över varje misstanke.
Imorgon lägger vi upp ett läkarintyg som Arne Gavelin fått utfärdat på Domsjö Hälsocentral. Det sker med Arnes medgivande. Intyget innehåller passager som förmodligen inte tillhör vanligheterna och läkaren som skrivit intyget besitter förmodligen en stor portion civilkurage. Formuleringar som träffar rakt i hjärtat.
Frågan är om dessa tre personers relation till Arne måste väl ändå betyda något. Står dom som arvtagare via något tidigare testamente? Sån handling kan begäras ut via skatteverket. Och eftersom Arne inte haft egna biologiska barn så kan det mycket väl ligga till på det sättet. Sånt här ärende har jag själv erfarenhet av då den först bortgånge personen testamenterar sin halva av kvarlåtenskapen till sina arvingar på sin sida men att dom vackert får vänta tills båda i paret är borta. Paret hade inte heller några biologiska barn tillsammans så arvingarna fick vackert vänta. Och dom väntar fortfarande. I den första bouppteckningen fanns det också betydande värden då bland annat en fastighet som den överlevande sålde några år senare för ca 7 miljoner. Så nog finns det skäl för “fattiga människor” att bevaka sina intressen men dom bör nog vänta in sin tur då Arne borde få bestämma över egendomen så länge han lever. Är pengarna då slut så har han ju på något sätt lyckas. Det är ju hans pengar från början till slut. Blir intressant att få följa det här ärendet då det handlar om en människas integritet och liv.
Svaret är ja. Vi inväntar morgondagens nyheter. Tror mig veta vem som skrivit detta läkarintyg. En mogen kvinnlig läkare som efter 10 år vänt tillbaka för att hjälpa till att städa upp i region Västernorrland efter att blivit ekonomisk oberoende i Norge och södra delen av Sverige.
Hej önskar om ni kunde ta kontakt med mig då jag har mycket att berätta Ang detta. Är och kommer vara 100procent på Arnes sida kan dock inte lägga ut mitt Telefon nummer här
Använd kontaktformuläret. Det finns under “kontakta oss”.
Alajärvi sikket fölk! Måste kanske ringa och kolla vart L-M dotter har bott förut, (nu är hon skriven hos kommunen Nygatan 16) hon kanske har hyrt av Arne?
Eller ska hon bara ha lagt näsan i blöt ännu en gång?!
Dotterns namn står fortfarande på en brevlåda på en av fastigheterna som är under försäljning!
Vad kan göras åt situation med fördel för Arne?
Denna eminenta blogg har igen gjort det arbete som skattefinansierad media (ÖA och sr/svt) borde gjort för flera år sedan, dvs. berätta om en företeelse av så moraliskt förkastlig art att den bara kan kallas “sosseri”. I “sosseriet” ingår att tentakler finns överallt och utgörs av ett antal förmenta tjänstemän som med partibok eller sympatier verkställer beslut eller uppfyller önskemål från sosse politiker. Representanter från den sk. oppositionen brukar i stängda rum, uppge att det rör sig om ett hundratal tjänstemän i Örnsköldsvik, som verkställer “sosseriets” önskemål i olika ämnen där beslut krävs, må de vara lagliga eller ej. Bland deltagarna i detta “kotteri” hittar vi i detta sammanhang tex. en distriktsläkare som skriver demensintyg för patienter man inte undersökt, en polsk stafettläkare med dispens från kravet på att kunna svenska men som ändå påstår sig kunna utföra de (och skriver utlåtanden) i detta sammanhang så avgörande sk. MMT-testerna, socionomer som yttrar sig över medborgare de aldrig träffat, tjänstemän anställda vid länsstyrelsen i Härnösand (som var tillsynsmyndighet) som aldrig hittar något att anmärka på (trots exempel på förvaltare som dömts för stöld, trolöshet etc). Så har vi Ångermanlands tingsrätts chefsrådman Lena Wahlgren som i hundratals fall “lottar” på sig själv förvaltareärende på förvaltareärende och med självklar ackuratess ensam (nej inga nämndemän finns i dessa ärenden) fattar livsavgörande beslut för de stackare som kallas “huvudmän” bl.a för Arne Gavelin.
När chefsrådman Lena Wahlgren baserar sitt beslut avseende Arne Gavelin (det näst tvångs psyk. vård) mest inskränkande beslut samhället kan besluta om så baser hon detta på ett brev skrivet av tre i denna blogg namngivna personer. Det är i normalfallet inte försvarbart att hänga ut personer med dålig ekonomi, men mot bakgrund till de svårigheter att få medborgare att ställa upp som “god man” eller “förvaltare” så finns det bara ett hinder mot ett sådant uppdrag i Örnsköldsvik och det är att man inte förekommer i kronofogdens gäldenärsregister. Ångermanlands tingsrätt via Lena Wahlgren sätter fullständig tilltro och baserar sitt beslut avs. Arne Gavelin på de tre anmälarna namngivna i detta blogginlägg trots att deras vandel inte ens räcker för att dessa själva skulle kunna bli “god man” eller “förvaltare”. Detta är ett tydligt exempel på “sosseri”.
Om det ändå bara vore detta missbruk myndigheten sysslar med. De trampar på redan utsatta personer och gör allt för att skada så mycket de kan. Vet allt men kollar inget. Om man vore modig skulle man skriva mer men det blir bara skit ändå. Man måste uppbåda mod i kubik för att orka slåss mot kommun m fl. Har själv blivit inblandad i ett ärende som skulle behöva hårda nypor. Varför kan inte människor hjälpa varandra, är det alldeles omöjligt att hålla sig till sanningen som myndighet ?