Coronahysteri råder i Övik. I sociala medier härjar en klick människor som ständigt ropar på mer restriktioner, mer stängning av kommunala verksamheter och aldrig synes de nöjda. Dessa människor delas i två läger: ett som vill påföra allmänheten skuld och skam – ”folk tar inget ansvar” – och ett som skyller kommunen och regionen för att fatta fel beslut om åtgärder.
När media rapporterade att ”smittspridningen” nu är högst i Sverige i Övik, så nåddes nya hysteriska höjder. Detta trots att mycket få människor ens vet vad som menas med ”smittspridning”. Så vi börjar där.
Smittspridningen är antalet människor som testat positivt för coronainfektion uttryckt per tidsperiod. Regionen presenterar smittspridningen som antalet positiva per vecka. Nedan diagram är taget från regionens hemsida och visar antalet testade (grå linje) och antalet positiva (gul linje).
Viktigt att förstå är att gruppen testade inte är slumpmässigt utvald. Den består av människor som antingen på eget bevåg eller på rekommendation/initiativ från vården testat sig. Storleken på gruppen varierar kraftigt över tid. ”Smittspridning” är inte ett exakt mått på det verkliga antalet smittade eller deras andel av populationen. Inte heller vet vi något om åldersfördelningen bland de smittade. Något som förstås är av stor betydelse, när det till 90% är +70-åringar som avlider med covid19.
Det framgår av bilden att smittspridningen var nästan lika hög i december som nu. Viktigt att notera är även att det före december var nära nog obefintlig smittspridning i Västernorrland. Vi ser alltså att det första stora utbrottet skedde i slutet på förra året. Det varade några få veckor in på det nya året och föll sedan ned till en platå om 300-600 positiva testresultat per vecka. Vecka 8 började det skjuta iväg uppåt igen.
Det finns inga som helst bevis för att smittspridningkurvans utseende över tid skulle bero på beslut av kommun eller region, ej heller på det ”ansvarslösa folket”. Influensa, vinterkräksjuka och andra dropp- och/eller luftburna smittor uppvisar även de lokala maximum över året. Vilka mekanismer som styr detta är inte fullt kända, om de alls är kända.
Så allt yrande om skolstängning och sportlovsspridning, kan avfärdas som ren vidskepelse. Inga evidens finns för att nedstängningspolitik överhuvudtaget fungerar. Den som vill klä det påståendet i siffror kan besöka statistiksidan Worldometer och sortera listan över länder på dödstal per miljon invånare. I den digra listan med länder med högre dödstal än Sverige återfinns – som exempel – Storbritannien. Ett land som fullständigt hängett sig åt nedstängningspolitik.
När enskilda individer aggressivt kräver stängning av skolan, så kan det påpekas att Skolverket skrev nedan i ett pressmeddelande den 28 april:
”Många högstadieskolor har nu all undervisning i skolans lokaler
Undersökningen som genomfördes den 19–20 april visar att en majoritet (55 procent) av de svarande kommunerna och ansvariga för fristående skolor vid tillfället bedrev all undervisning på högstadiet i skolans lokaler. Där fjärr- eller distansundervisning bedrivs omfattar den oftast en mindre del av undervisningen. Av de huvudmän som bedriver fjärr- eller distansundervisning svarar nästan hälften att en mindre del av undervisningen bedrivs på detta sätt. 33 procent anger att det rör sig om ungefär hälften av undervisningen.”
Ungdomen är under ständig attack, med underförstådda tankefigurer om att det är den gruppen som underhåller och sprider smittan. Alla vet ju hur oansvariga unga människor är, eller hur? Och särskilt svår är smittan tydligen på Rondellplan, arenaparkeringen och vid paradisgaraget, då vistelseförbud infördes just där. I ett sällsynt svårt fall av politiskt självskadebeteende, försökte moderaterna sedan toppa sossestyrets symboliska vistelseförbud, genom att föreslå vistelseförbud i hela kommunen (allmänna platser). Just ett snyggt förfarande av ett parti som utger sig för att försvara frihet och individens rättigheter mot det allmänna.
Kraven på nedstängning brukar gå hand i hand med krav på användning av munskydd. Någon korrelation mellan dödstal och munskyddsanvändning går dock inte att se i den europeiska civilisationen. Däremot är det nog fullt rimligt att påstå att i flera asiatiska länder har munskydd haft betydelse för att hindra smitta. Men, man ska förstå att dessa länder dels hade en tradition av munskyddsanvändning före coronautbrottet, dels att dessa är extremt kollektivistiska, med en helt annan ordning och reda i samhället (på gott och en hel del ont). Söker man stöd i vetenskapen för munskyddsanvändning i stor skala, så får man problem. De vetenskapliga artiklarna lyser med sin frånvaro.
En mer personlig reflektion är att det gör ont i själen att se medmänniskor sitta ensamma i bilar med munskydd på. Eller gå utomhus tillsammans utstyrda som tandläkare. Någonting har då fallerat i samhällsinformationen. Är det dumhet, hypokondri eller rädsla för den förlamande sociala kontroll som upprätthåller rådande (sosse)ordning i Övik? Ja, denna fråga lär provocera och säkert kosta ett antal bloggläsare. So be it.
Om nu inte smittspridningen, som definierad ovan, mäter coronavirusets förekomst på ett tillförlitligt sätt, hur ska man då kunna se problemets omfattning? Dödstal och sjukvårdsbelastning? Låt oss titta på dödstal. Nedan diagram visar antalet döda per dag i Västernorrland i ett glidande medelvärde över 7 dagar (glidande medelvärde för att ta bort en del av de ojämnheter som finns i själva rapporteringen av döda):
Även om dödstalen förmodligen kommer att stiga ytterligare den närmaste tiden, så ska det mycket till innan vi når dödstalen runt årsskiftet. Så varför är hysterin så mycket större nu? Är det snarare den där sociala kontrollens skam inför att vara rikets påstådda smittmecka, än verklig omtanke över sin nästas välbefinnande som styr?
Medelåldern på de döda är långt över 80 år (före vaccinationerna). Vilka är det vi idag skyddar med märkliga åtgärder som saknar evidens? Folkhälsoeffekterna på gruppen sub 65 år gamla motiverar knappast de åtgärder och den uppståndelse vi ser i Övik och Västernorrland. Nej, det betyder inte att det saknas individer som drabbas hårt av covid19, men vi sätter inte varselväst på våra tonåringar när de rör sig i staden, trots att det faktiskt händer att tonåringar blir påkörda och skadas svårt eller dör i sådan miljö.
Sjukvården då? Ja, vad är det verkliga problemet i sjukvården? Att covid19, precis som influensa, utgör en belastning på sjukvården är ett självklart faktum. Men det som glöms bort är att vi aktivt och under lång tid skjutit förmåga och kapacitet i sank i sjukvården. Sverige har lägst antal vårdplatser per capita i hela OECD-området. Sedan 1994 har antalet platser halverats. En del av minskningen är positiv och beror på medicinsk utveckling med mindre behov av inläggning för diverse ingrepp (tänk titthålskirurgi). Men det är inte hela förklaringen på långa vägar. Bristen på sjuksköterskor anges som en betydande delförklaring till bristen på vårdplatser. Sossebilden av vårt äppelkäckt duktiga välfärdssamhälle är i viktiga avseende falsk. Läs gärna gårdagens inlägg om 1 maj igen.
Avslutningsvis några enkla påpekanden och en tänkvärd bild.
Vi påminner om att fler människor dog 2002 än 2020, trots en betydande lägre befolkningsmängd och trots att antalet äldre var lägre.
I varje given tidpunkt finns det en kommun i Sverige där smittspridningen är störst.
För varje kommun kommer det att ha funnits en tidpunkt när smittspridningen var som störst där.
Varje inskränkning i människors och företags friheter, utan grund i vetenskap och evidens är i bästa fall ett misslyckande, i sämsta fall mycket kostsamma sådana. Kostnaden faller ut i såväl kronor som social valuta.
Nedan bild visar ett plakat från den olagliga demonstration som utspelade sig i Stockholm på 1 maj. Utan att kommentera demonstrationen som sådan, så har plakatet onekligen en viktig poäng.
Kanske kan en hemmagjord foliehatt, klä insidan av mössan med aluminiumfolie, skydda lika väl som ett på apotek för dyra pengar inköpt munskydd? När man ser öviks-bornas nya märkliga beteende i butikerna, så tror jag att det skulle fungera lika väl.Eller lika illa.