Internet.
En kulturell och medial revolution, vars betydelse samtiden förmodligen inte förstår fullt ut. Oligopolet massmedia hade på distribution av information till massorna, är brutet. Därmed finns också alternativ till den filtrering av information som massmedia står för: osminkad, rå information.
Alla mediekonsumenter omfattas inte av revolutionen. För en del passerade det hela obemärkt förbi. Deras konsumtionsvanor har bestått. Ja, den andelen är inte obetydlig. Svt är alltid att lita på och står det inte i Allehanda så har det inte hänt.
2011 bröt oroligheter ut i Syrien i efterdyningarna av den s.k. arabiska våren. En vår som inte blev mycket annat än järnnätter. Svt rapporterade då om ”våldet i Syrien”. Våldet exemplifierades aldrig med annat än demonstrationer och skjutna demonstranter.
På internet kunde man parallellt se människor få huvudena avskurna till arabisk religiös musik, med tydliga budskap till såväl den syriska regimen som till Västvärlden. Gapet mellan verklighet och medierapportering var avgrundsdjupt.
När tillslut media föll till föga och bytte ut ”våldet i Syrien” mot ”inbördeskrig” och till och med tillstod huvudavskärningarna, så hade internet redan gjort klart att Syrien stod under invasion av religiösa legoknektar. Kommunismen hade Spanien. Islamismen fick i våra dagar Syrien. Massmedia var hela tiden steget efter. Internet visade i realtid vad som pågick.
Beroende på om man betraktade Syrien genom medias filtrerade nålsöga eller internets öppna tratt, fick man helt olika bilder.
Mordet på Malin Lindström har renderat ett efterspel i tre akter: fällande dom i tingsrätten, friande i hovrätten och nu senast beslutet att den misstänkte inte kan tvingas till DNA-provtagning.
Det sistnämnda har upprört många människor. Vi vet inte hur juridiken ser ut på området och det är meningslöst att försöka sätta sig in i saken.
En intressantare fråga är hur den misstänkte kunde bli friad i hovrätten efter en fällande dom i tingsrätten?
Vi väljer därför att lägga upp tingsrättsdomen här. Ofiltrerad information till läsarna. Domar är offentliga handlingar och kan begäras ut av vem som helst. Det finns alltså inget magiskt, granskande eller grävande med att den kan läsas här.
Läsning rekommenderas inte för känsliga personer eller för de som lever i villfarelsen om människans inneboende godhet. Eller förresten, just den senare typen av människor borde kanske just läsa domar. Hoppa över massmedia ett tag och istället få informationen direkt från hästens mun.
Att åklagare och polis inte drev detta till fällande dom i hovrätten är för övrigt för djävligt.
Fler inlägg
Vattenpipa det nya normala: tobaksfabrik avslöjad i Domsjö
Hur skydda medborgarna från det bestialiska?
Anmälda brott, del 2 – Västernorrland