Stöldligan – perfekt exempel på hur Allehanda bedrar läsarna

Stöldligan är Öviks snackis nu. Har du mot förmodan missat saken, så kan du läsa på Svt Västernorrlands sida här och här.

Vi har begärt ut åklagarens häktningsframställan och känner identiteten på två av de häktade. Eventuellt finns en tredje häktad, men vi har ännu inte fått svar på vår fråga om den saken.

De två häktade har svenskklingande namn och är folkbokförda inte långt från Övik centralort. Så här står att läsa i Allehanda:

Journalisten vet förstås vilka som är häktade. Och vet man det så tar det ungefär 120 sekunder att ta reda på att, ja, båda har kopplingar till ett åkeri. Den ena som anställd, den andra som styrelseledamot och därmed förmodad ägare.

Nu håller vi tungan rätt i mun här och tänker efter. Ok, om Allehanda inte vill skriva något om vilka som är häktade, så fine. Men här ställer de frågan till åklagaren om huruvida någon om de häktade har kopplingar till ett transportföretag och när åklagaren inte vill svara, så får Allehanda det att se ut som om frågan inte skulle gå att svara på utan åklagarens hjälp. Men i själva verket tar det som sagt 120 sekunder att med hjälp av ratsit.se, allabolag.se och facebook ta reda på vilket åkeri det rör sig om, när man vet identiteten på de häktade.

Vi kan avslöja så mycket att åkeriet omsatte ca 15 Mkr år 2017 och att den MC-åkare som polisen tog i Timrå med narkotika på sig, vilket rullade upp stöldligan, med mycket stor sannolikhet är anställd på åkeriet. Helt säkert är att en anställd på åkeriet är häktad.

Notera att det är möjligt att bolagets ledning inte kände till stölderna. Vi vet inte huruvida det ena eller andra är sannolikt därvidlag. Polisens utredning får visa vem som gjort vad.

Men att Allehanda ställer frågor till åklagaren som blir obesvarade, trots att frågorna går att besvara utan åklagarens hjälp, är journalistiskt bedrägeri. Man behandlar oss läsare som vore vi barn. Tvi vale.

Spara PDFSkriv ut