Roger Sandström var under 37 år fackligt aktiv i Lärarförbundet och var fortfarande aktiv när kommunen i början av 2016 skulle spara i bildningsnämndens utgifter. Nedskärningar i skolan stod för dörren och frågan var medialt intressant. P4 intervjuade Roger Sandström om saken:
Observera sista stycket där Roger Sandström citeras:
“- De [negativa konsekvenser] har politikerna nu kännedom om.”
Ett år tidigare hade Roger Sandström invänt mot det årets budget och saken togs upp i Allehanda:
Roger Sandström ville “…ge tydliga signaler till bildningsnämnden och att det fortplantar sig till fullmäktige”.
Det absurdas konst eller en fråga om journalistisk inkompetens? Förmodligen både och. Varför då?
Jo, Roger Sandström är socialdemokratisk politiker och var vid tillfället ersättare i fullmäktige samt ledamot i humanistiska nämnden samt dess socialutskott, sedermera upphöjd till fullmäktigeledamot:
Visste journalisterna? Visste de inte? Och om de visste, varför tyckte de att Du, kära läsare, inte behövde veta?
Förmodligen finns det fler socialdemokratiska politiker som stundom låtsas att inte vara det, när de ikläder sig den fackliga rollen mot kommunen. Som redan skrivet; det absurdas konst.
På samma tema har vi de högre tjänstemännen i den kommunala förvaltningen, som på “fritiden” är aktiva socialdemokrater med nuvarande eller tidigare betydande förtroendeuppdrag. Vi återkommer i ett kommande ilägg med en lista över de vi redan berört i det sammanhanget, samt lägger ett nytt namn till den listan.
Fler inlägg
Det går bra nu
Premiär för transvestitsagoläsning(*) i Övik
LSS-bygget fortsätter spöka