Nej, det är ingen satsning. Som vi skrev nyligen är det inte satsningar att uppfylla de serviceåtaganden som varje kommun har. Vår kommun har inte ekonomin att göra några verkliga satsningar, i ordets rätta bemärkelse.
Annika Jonsson (M) förklarar det väl i en intervju i Allehanda. Så gör även Allehandas politiske redaktör Tomas Izaias Englund efter det att omsorgsnämndens ordförande Anna Sundberg (S) och vänsterpartisten Michael Carlsson (V) hållit presskonferens där ickesatsningen presenterats. Presskonferensen kan ses här och Englund har även skrivit en kommentar om saken.
”– Vi visste ju redan att allt det här skulle byggas” säger Annika Jonsson, vilket sammanfattar det hela med blott tio ord.
Hela frågeställningen har alltså varit i säck innan den kom i påse. Och då uppstår naturligt frågan varför den kom i påse just nu?
Det har inte varit någon särskild debatt eller diskussion om äldreboenden sista tiden. Simbassängsfrågan verkar ha varit viktigare. Så, pang – nu ska det byggas för 355 Mkr. Det framstår onekligen som avigt. Smaka dessutom på fördelningen; 100 Mkr till simbassäng och 355 Mkr till befolkningspyramidens äldreomsorgsbehov. Så ser prioriteringen ut.
En möjlig förklaringar kommer osökt för oss.
Det är att presentationen av ”äldreomsorgsöverenskommelsen” är en slags offentlig förlovningsakt mellan S och V inför ett framtida giftermål. Det giftermålet heter ”skattehöjning”. Under själva vigselakten blir sedan retoriken sådan: ”…men nu har vi tryggat välfärden genom massiva satsningar och de måste förstås finansieras, varför skatten behöver höjas”.
Sanningen är dock att skatten inte alls riskerar höjas p.g.a. byggandet av 156 äldreboendeplatser. Det är den allmänna kostnadsutvecklingen och åratal av misshushållning och felprioriteringar som påkallar en skattehöjning. 355 Mkr låter mycket – när det talas om ”satsning” – men man ska ha klart för sig att byggkostnaden är det lilla. Att drifta en fungerande äldreomsorg är vad som framförallt kostar och hade man inte byggt 156 platser, så hade man haft utgifter för vård genom hemtjänstens försorg. Nybyggena ger också kommunen möjlighet att ta in rejält i hyra, enligt principen tjäna in på gungorna vad man förlorat på karusellerna.
Läs gärna räkneexemplet vi gjort i inlägget ”Avgifter i äldreomsorgen”. Det börjar bli gammalt nu, men lär fortfarande vara relevant.
Vi noterar också att Svt Västernorrlands artikel om ”satsningen” i Övik, är skriven av Kristin Hånell. Journalisten som är gift med Timrås socialdemokratiska kommunalråd Stefan Dalin.
Det är så absurt. Journalister gifta med maktinnehavande politiker rapporterar samma politikers partiers åtgärder och förslag. Som vilken bananrepublik som helst.
Fler inlägg
Kommunalråden Åkerlind och Näslund får lönehöjning
Parasitpengar till försmådda politiker – exemplet Per Nylén
Från en arvsmonarki till en annan