Allehanda skriver idag att Hägglunds har varit med och räddat det industritekniska programmet på gymnasiet i Övik:
Vi läser artikeln två gånger. Ändå förstår vi inte hur Hägglunds räddat någonting just alls. Det framgår visserligen att Hägglunds gjort något utomordentligt bra – givit elever avlönade praktikplatser och visat intresse samt tagit ansvar för de unga människor som kommer utgöra framtiden arbetskraft. Men räddat något? Nej.
Så här är det: Industritekniska programmet ges vid Örnsköldsviks gymnasium, som i sin tur är den rent organisatoriska sammanslagningen av Nola- och Parkskolan. Huvudman är Örnsköldsviks kommun.
Sålunda är det kommunens ansvar att rekrytera elever till en utbildning – i det här fallet industritekniska programmet – som är viktig för den framtida arbetskraftsförsörjningen i kommunen.
I Allehandas artikel nämns inte detta med ett ord. Hägglunds har räddat, skriver man. Ja, den enda rimliga tolkningen är att Hägglunds då har räddat det industritekniska programmet från att läggas ned av kommunen. Någon annan finns inte som kan lägga ned det programmet.
Läs noga nu: Kommunen har stor makt över gymnasieutbildningen och därmed över vad vi kan kalla den kommunala utbildningspolitiken. Att försörja framtida arbetskraftsbehov, oavsett om det handlar om vård- och omsorgssektorn, industrin eller byggbranschen, är en fundamental politisk uppgift. Ändå råder socialistisk laissez faire på området. Ett löjeväckande högt antal platser på frisörlinjen. Underskott på vård- och omsorgsprogrammet. Makalöst få anläggare och målare. O.s.v.
Men, men. Fortsätt skriv feelgoodartiklar som ständigt undviker att lägga ansvaret där det hör hemma. Gör det.
Kunde ha varit redaktör Kasse Klavér men det visade sig efter kontroll att denna gång går han fri. För en gångs skull! En liten Matilda, sommarvikarie är den skyldige till klantigheterna på en hel sida och då får vi väl ha förståelse för den inkompetens som idag genomsyrar och dominerar hela Örnsköldsviks Allehanda.
Jag gjorde ett test och skickade ett mail till olika kommunpolitiker med en begäran om att, i en specifik fråga, få läsa konsekvensanalysen som borde ligga till grund inför kommande beslut i kommunfullmäktige / nämnden.
Svaren var få och de som svarade verkade förvånade, typ “konsekvensanalyser” varför då?
Inom vilket annat område får man vara så kompetensbefriad. Det finns naturligtvis politiker som är kunniga och seriösa, men hur kan dom hävda sig när majoriteten är lata, oengagerade och korrupta.
Vi, befolkningen i Ö-viks kommun bär faktiskt skulden, det är vi som ska se till att politikerna sköter sig. Kommunens ekonomi och obligatoriska verksamheter står på ruinens brant, alla pengar är snart intecknade för de kommande 25 åren, än värre blir det om vi inte sätter stopp, nu.
Ett år kvar till valet, nu är det dags att ta reda på vad för slags politiker vi har och vill ha. Varje politikers kunskap och ställningstagande vid beslut bör granskas. Kompetenta liksom inkompetenta politiker, måste synliggöras. Förhoppningsvis kommer då politiker som inte “håller måttet” att avgå självmant. Seriösa politiker kommer att anstränga sig till det yttersta, vilket också kommer att påverka tjänstemannasidan positivt.
Förslag: Politikerkollen
Mitt förslag är att det bildas granskande grupper för varje förvaltning, kommunfullmäktige och kommunstyrelsen.
Inför omröstning ska varje politikers kunskap i aktuella frågor granskas och redovisas, uppföljning efter omröstning (politiker röstar inte alltid som de sagt i förväg). Alla beslut får konsekvenser, därför ska konsekvensanalyser finnas framtagna och tillgängliga för politiker och allmänheten, i god tid innan beslutet. Massivt tryck från medborgarna kan politikerna inte stå emot.
Allt ska vara officiellt!
Är idén helt galen?
Finns det andra förslag, vi kan inte tillåta att det får fortsätta som nu.