Övik Energi är medlem i företagsnätverket ”Hagainitiativet”. Nätverket vill minska näringslivets klimatpåverkan och hävdar att ”ambitiösa klimatstrategier” ger näringslivet bättre lönsamhet och andra ekonomiska fördelar. Mer information om Hagainitiativet kan fås direkt från hästens mun här.

För en vecka sedan publicerade Dagens Industri en debattartikel av Hagainitiativet. En av artikelns åtta signaturer utgjordes av Övik Energis vd Roland Nordin. Under rubriken ”Sveriges konkurrenskraft ökar med offensiv klimatpolitik” levererar artikeln Hagainitiativets ständiga budskap: spara eller tjäna pengar på klimatomställning. Låt oss återge några citat.

”Det finns ingen motsättning mellan klimatnytta och ekonomisk nytta, de kan förenas. Integreras klimatomställningen dessutom med beredskapen blir Sverige säkrare, mer konkurrenskraftigt och bidrar till att klimatmålen i Sverige och EU kan nås.”

”Klimatkrisen och geopolitisk oro kräver att flera utmaningar hanteras samtidigt. Samarbete och gemensamma mål är avgörande. Nato har pekat på områden som behöver utvecklas för att stärka Sveriges resiliens såsom el, transporter och livsmedel.”

”Idag planeras gröna industriprojekt i Sverige på över 800 miljarder kronor, vilket skapar tiotusentals jobb och stärker konkurrenskraften.”

”Vi i Hagainitiativet är redo att investera, driva innovation och skapa framtidens jobb i en fossilfri ekonomi. Med en modig klimatpolitik vinner alla; företag, medborgare och kommande generationer. Låt oss visa att Sverige kan bli världsledande i en grön omställning som bidrar till ökad lönsamhet, nya jobb och ett mer resilient samhälle.”

Stanna upp här och fundera över ”rimlighet”. Debattartikeln efterfrågar ”modig klimatpolitik”. Vi får väl förutsätta att det betyder att man vill ha mer av det vi redan fått. Men vad har vi fått? Den påstår att tiotusentals jobb skapas i gröna industriprojekt. Vi ser Northvolthaveriet.

Författarna talar i termer av EU:s mål och pekar på vad Nato har för uppfattning om svensk energipolitik och -förhållanden. Och artikeln är underskriven av Roland Nordin – vd för ett kommunalt energibolag i en kommun med drygt 55 000 invånare. Rimligt? Nej. Övik Energis uppdragsgivare är vi – Örnsköldsviks kommuns invånare. Inte Nato. Inte EU.

Roland Nordin borde överhuvudtaget inte vara vd när han är far till kommunstyrelsens vice ordförande. Hans själva position är ett jävsförhållande som en frisk kommun skulle avhållit sig ifrån. Oavsett Nordins meriter. När han nu ändå är vd så är det inte hans uppgift att ägna sig åt klimatlobbyism.

Debattartikeln är också ett bra exempel på hur människor som är en del av en ”idédriven rörelse” – i det här fallet klimatalarmismen – kidnappar helt vanliga samhällssektorer för eget ideologiskt bruk. Ta järnvägen och tågtrafiken som exempel. Den har absolut ingenting att göra med grön omställning. Tågtrafik har vi nyttjat oss av i stor skala sedan över hundra år och vi kommer att göra så kommande hundra år. Att förespråka vettigt underhåll av järnvägsinfrastrukturen är inte fråga om någon ”omställning”. Det är att förfara omdömesfullt med en viktig anläggningstillgång i samhällets balansräkning. Oavsett om tågen dras av diesellok eller ellok drivna av grön och skön el.

Ett råd till er läsare: när en rörelse skapar en helt egen terminologi full av påhittade sammansatta ord och nymyntade begrepp och den aura terminologin skapar inte åtföljs av ett materiellt utfall som är i närheten av vad som utlovats – dra då öronen åt er. Det var sant i invandringspolitiken och det är sant i den ”gröna omställningen”. Gemensamt har båda att ”vinsten kommer senare”.