Journalistiskt hänsynstagande av politisk karaktär

Allehanda har idag en artikel på nätet som under rubriken

”Butik i Örnsköldsvik får förbud att sälja vissa livsmedel – saknade obligatorisk märkning”

låter meddela följande:

”I maj gjorde miljö- och hälsoenheten från Örnsköldsviks kommun ett oanmält kontrollbesök i den aktuella butiken. Då upptäcktes att vissa varor saknade information som svensk märkning, ingrediensförteckning med allergener och bäst-före-datum.

Då skrevs ett beslut om att butiken skulle förse sina förpackade livsmedel med detta.

Nyligen gjordes ett nytt besök för att följa upp om butiken följt beslutet. Efter sticksprovskontroller visade det sig att butiken fortfarande sålde livsmedel utan den obligatoriska informationen.

Nu har miljö- och hälsoenheten i ett nytt beslut förlagt butiken med ett förbud att sälja varorna utan märkningarna. Beslutet gäller omgående även om det överklagas av butiken.”

Men Allehanda skriver inte vilken butik det handlar om.

Läsarna förstår förstås sammanhanget. Ty det är inte Coop det handlar om.

Inte heller är det Coops konkurrent ICA som får kritik från Miljö och hälsa på kommunförvaltningen…ty i DET fallet går det bra att skriva butikens namn. Läs här bara.

Ett citat:

”Golvbrunnar och utrustning var smutsiga. Anställda använde samma plasthandskar när de hanterade mat och dörrar, och det flög runt flugor i lokalen. Nu kräver Miljö- och hälsoenheten åtgärder av Ica Supermarket Centrum i Örnsköldsvik.”

Det är skillnad på folk och folk. Men det visste vi ju redan.

Var inte blyg, Kommentera!

Powered by WordPress.com. Tema: Baskerville 2 av Anders Noren.

Upp ↑

%d bloggare gillar detta: